для практиков по уголовному,бред не писать

Человека оправдают за отсутсвием в его действиях указанного состава преступления. Это произойдет если дело еще до удаления судьи в совещательную комнату не вернут прокурору в пордке ст. 237 УПК РФ. Также гос. обвинитель может отказаться от обвинения. Мне наиболее вероятным кажется вариант с возвращением дела прокурору, с вынесением частников в отношнии направивших такое дело в суд. Если честно, то вообще не понятно как мог прокурор утвердить обвинительное заключение по такому делу, где нет состава.

немного не здоровы сотрудники ОВД-хотя казусы бывают-в Омске по моему осудили несовершенолетнию по поджогу-хотя она субъектом преступления и не являеться-пусть возбуждают если голова не работат-жалобу в прокуратуру пишите-возбудителям этим быстро хвосты накрутят

Руководствуясь законом и совестью!

в ч. 1 ст. 222 УК ведь указывается ...(за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему).. . по вашей фабуле, состава преступления НЕТ, и никто не возбудит УД.

Бред уважаемы Вы несете! Считая что суд не знает ст. 222 УК РФ!

Или не гладкоствольное...

Ни во время ли новогодних праздников это произошло? :)

Должны оправдать.

По таким делам на предварительном следствии проводится баллистическая экспертиза, и если в заключении эксперта будет указано, что изъятое оружие является гладкоствольным, то это основание для прекращения дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Если дело поступит в суд, то суд прекратит его за отсутствием состава преступления. Может и прокурор прекратить.

По КоАП только по УК ни как читайте 222.ч1. внимательнее (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему)