вопрос написала в пояснении.

Постановление пленума верховного суда от 27 Декабря 2002 г. N 29 п 7 "Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации",
Статья 330 УК РФ. Самоуправство
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В данном случае вред перченный магазину не может быть квалифицирован как существенный, в виду его малозначительности, следовательно, в действиях гр. Соловьевой нет признаков состава преступления предусмотренного УК РФ.

одолела ты со своими вопросами сама уже учись-перепиши весь задачник-что там мелочиться???

Юристом что-ли стать хочешь? Зря

Если она дает расписку, в которой она обязуется вернуть товар в целости и сохранности и расписка заверена подписью директора магазина, то данное действие не является преступлением.

Открой УК и КоАП, там все ответы и суммы, где есть уг. ответственность, а где административная