Адвокатам и юристам!!??

..Даже если потерпевшая не испугалась ножа - все равно разбой....) ) ..Законодатель профилактирует использование оружия (и предметов в качестве оного) большей ответственностью.. .

..но все равно с=нормальный следователь обязательно спросит ее и она подтвердит, что испугалась, а угрозу применения ножа воспринимала как реальную...) )

..так что точно разбой. хоть в Белоруссии, хоть у нас...))

ну она -то нож видела??? может он совсем немой-самое главное оружие (предмет используемый в качестве оружия) находился в руках в момент нападения?? потерпевшая реально угрозу восприняла?? все-чистой воды разбой

Все зависит от того видела ли девушка нож. Тут сказано подошел сзади и выхватил-возможно она даже и не подозревала о существовании ножа в руке.. Если так-то грабеж. Если же она нож видела-значит воспринимала угрозу как опасную для жизни и здоровья соответсв. разбой

две стать сразу ...и побольше...

Девушка должна воспринимать угрозу как опасную для жизни и здоровья для квалификации по статье разбой. В данном случае больше похоже на грабеж. Для разбоя явно не дотягивает деяние. Нет реальной угрозы то.

Евгений, а про нож следственные органы знали???

разбой, нападение в целях хищения чужого имущества

Евгений, Вы же согласитесь, что нож в руке находился не для того, чтобы успеть показать жертве нож из своего собрания оружия, а чтобы грязное дело прошло успешнее. И угроза жизни здесь была, поскольку нож, строго говоря, опаснее даже металлической трубы.

Словом, разбой здесь получается.
Хотя на месте законодателя я бы такие действия квалифицировал по двум статьям : "грабёж" и "статья по ситуации". Подробности -в личном порядке.