Уголовное право

как вернуть вещи (вещдоками не признаны)

Здравствуйте! я яляюсь потерпевшей по уг.делу ч.1 ст.105 УК РФ. При задержании у обвиняемого изъяли мои личные ценные вещи. Обратилась к следователю с ходатайством о передаче данных ценностей мне на хранение. В протоколе задержания сведения об изъятии моих вещей отсутствуют, в деле есть только какой -то листочек (якобы опись). следователь отказал, т.к данные вещи не признаны вещественными доказательствами (постановление отсутствует) и пишу дословно "действиям обвиняемого в части обнаружения у него личных вещей потерпевшей органом предварительного расследования должна быть дана юридическая оценка в ходе производства по настоящему уголовному делу (о наличии в его действиях признаков хищения указанных вещей либо об отсутствии таковых), после чего указанные вещи подлежат признанию и приобщению в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле; либо возвращаются их собственнику на ответ.хранение; или не признаются в/д и подлежат возврату владельцу. Учитывя, что предварительное следствие по делу не окончена, действиям обвиняемого не дана окончательная юр.оценка (не предъявлено обвинение в окончательной редакции), ходатайство в заявленной части подлежащим отказу". От себя добавлю, что пред.следствие длится 3 мес., продлили еще на 3. Со следователем нелюбовь (писала жалобы на эту тему). При этом даже не знаю, у нее все пропавшие вещи или нет. Что я могу предпринять, чтобы вернуть вещи? Заранее благодарю.
ЭУ
Эдил Усонбеков
158
Сначала как потерпевшая напишите ходатайство о предоставлении Вам возможности осмотреть Ваши вещи, хранящиеся у следователя - с целю опознания их и оценки ущерба. Это ходатайство следователь отклонить не вправе.
Затем жалобу на имя прокурора или начальника следственного отдела - о том, что статус вещей как вещ. доказательств не определен и они подлежан возврату.
ИШ
Ильдар Шигабиев
62 472
Лучший ответ
К Вашему сожалению, я считаю, что следователь здесь абсолютно прав. Действительно, по изъятым вещам не принтято решение по делу. И есть вероятность вменение их хищения обвиняемому. Тем более как Вы сами же пишете, что уже жаловались на следователя по этому вопросу и результата этого не дало. Так что потерпите и дождитесь, когда же решат судьбу Ваших вещей по делу. Новыми жалобами только еще больше разозлите следователя. Тем более я уверен, что и суд и прокурор, поддержит правоту действий следователя в данной ситуации.
Тем более что возвращать вещ. доки на ответсвенное хранение, это парво, а не обязанность следствия. Если следователь решит, что им сохраннее будет в камере хранения вещ. доков, то так и сделает. Так как некоторым потерпевшим возращают, а они потом распоряжаются этими вещами (продают, теряют) и когда в суде встает вопрос об осмотре вещ. доков, то выясняется, что по вине потерепевшей стороны (а в итоге и следователя отдавшего доказательсва на хранение) этого сделать нельзя.
Вот если выяснится в итоге, что Ваши вещи не вменят обвинямому, не осмотрят и не признают вещдоками, а того еще и потеряют. Вот тогда и будете жаловаться во все инстанции. А сейчас Вам стоит набраться терпения, у периодически узнавать у следователя судьбу вещей.
I_ Tat
I_ Tat
88 116
заявление в прокуратуру что следователь похитил из дела вещи принадлежащие вам-делов-то мигом вернет
Диана Балинян
Диана Балинян
59 623
Если Вы не удовлетворены ответом, то можете его обжаловать в суд. Как это сделать технически, Вам разъяснят местные адвокаты.
Женя Илькев
Женя Илькев
96 650
Обжалуйте ходатайство через суд в порядке ст. 125 УПК РФ, судья должен разобраться.
почитайте
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г.

О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации,
[ Казах ]
[ Казах ]
1 739

Похожие вопросы