должен ли следователь в постановл о признании документов вещдоками перечислить все документы или можно просто-первичные

Полагаю, следователь НЕ прав. Поскольку все документы, которые признаются вещественными доказательствами должны быть осмотрены, и признаются вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление.
Если в постановлении НЕ указано какие именно документы приобщены в указанном качестве и какие именно документы являются с этого момента вещественными доказательствами, то как узнать что является в/доказательством, а что нет. Кроме прочего остальные участники процесса (потерпевший, обвиняемый, защитник и т. д. ) НЕ могут самостоятельно определить какие документы являются в/доказательствами, какие таковыми признаны, а ведь они, кроме прочего, могут с ними знакомиться (в порядке ст. ст. 216, 217 УПК) отдельно от материалов дела, а также заявлять ходатайства относительно таких доказательств (в т. ч. об исключении из числа онных) и т. д.
За сим полагаю такое постановление вынесено с нарушением требований Закона.

дык для ЧЕГО составляеться протокол о признании вещдоком??!! соотвественно и описание должно быть -список документов-с таким подходом накидал старых журналов "крокодил" в уголовное дело-да и все дела-глядишь и судья повеселиться на суде посмотрев на карикатуры???? занятные у вас следователи-написал что признал вещ доком-а что признал НЕ написал???? а что тгда вещдок??? корочки уголовного дела??

А заинтересованная сторона может ходатайствовать об исключении документов, прямо не указанных в постановлении, из состава доказательств.

Гнать надо таких следаков, однако.

То что таких следаков надо гнать, это под ???Может "молод" и без опыта, а может развод"на лоха"! Каждый (предмет, ценность и т. д. ) документ изымаемый в ходе обыска, выемки опечатывается, нумеруется (каждый лист) и приобщается к материалам УД при понятых (осматривается) . Иначе возможно нарваться о не признании материалов вещ. доком.

Я хочу Вас всех огорчить, Но вы все Не правы, Ladik - когда Вы говорите вынесено с нарушением требований Закона, то будьте добры сказать какого закона и какие конкретно требования закона (нормы -статьи части пункты) нарушены; Елена, каких документов?; Просто русский, ну ты прям огонь, какой протокол?; Владимир, всех не выгонишь!!!; Оксана, прочитайте мат. часть, а именно ст. 182 УК РФ, упаковывается и опечатывается только при необходимости и по решению следователя. Но вернемся к нашим баранам. Меня волнует основания, мотивированность и обоснования такого постановления. Жаль что здесь не нашел этого ответа :-(