помогите пожалуйста ,Какое решение должен принять суд? Как должен действовать следователь в данной ситуации по УПК

Решение суда будет зависеть от того, признает ли Смирнов и его адвокат факт проведения допроса без составления протокола, или же заявят о том, что допроса вообще не было!
Если признают - тем самым, порядок задержания подозреваемого был соблюдён и суд вынесет решение в порядке ст. 108 УПК РФ: либо арестует, либо освободит и возможно изберёт другую меру пресечения - смотря какое преступление совершено.
Если же установить факт допроса возможным не представится - следователь ОБЯЗАН был сам (а если он прохлопал - то суд при рассмотрении ходатайства) принять решение об освобождении подозревамеого по ст. 94 УПК РФ, п. 3 ч. 1: подозреваемый подлежит освобождению по постановлению следователя или дознавателя если задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 (Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса - ст. 92 УК РФ "ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ")
Блин, на какую тему Ваши задачи? На какой раздел УПК? !

Следователь дебил, он наверное как и Вы когда учился задачки в инете решал. Но самое страшное, что задачка не далека от реальности. Таких дебилов в следствии полно. Ну а по хорошему, нет протокола нет допроса, а так как нарушен процесс, то, офантастика, в санкционировании ареста должны отказать.

Задержание более 3 часов без предъявления обвинения, является явным нарушением УПК, хотя в задаче про это ничего не говориться, а то, что следователь не допросил подозреваемого в течение 24 часов и не составил об этом никакого документа - есть конечно нарушение, по "шапке" дадут следователю, но если есть неоспоримые улики которые позвволяют суду решить, что подозреваемый в случае если не будет избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы, может скрытся от органов суда и следсвия, судья сам может опросить подозреваемого (если это он посчитает необходимым, и вынести решение.

изучайте ст. 108 УПК РФ!