Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам?

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств. Стоит отметить, что в соответствии со ст. 83 УКП РФ, протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. В вашем случае, подделка документа будет являться нарушением уголовно-процессуальных норм, и такое доказательство будет признано недопустимым.

Доводы гос. обвинителя НЕ основаны на законе. Прокурор, в нарушение Закона, путем свободного и неверного его толкования, пытается лишить подсудимого права на защиту.
В соответствии со ст. 119 УПК РФ защитник является лицом, имеющим право заявлять ходатайства. (см. также п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ) . В соответствии со ст. 120 УПК РФ "ходатайство может быть заявлено в ЛЮБОЙ момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания. При этом отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство. "

P.S. Кстати, даже если такое ходатайство (об исключении доказательств) заявлялось и на предварительном слушании, оно может быть заявлено вновь и должно быть рассмотрено судом уже в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу. Суд обязан рассмотреть заявленное ходатайство, проверить и оценить доводы, при наличии оснований, указанный протокол подлежит исключению из числа доказательств.

Если доказательства были добыты преступным путем, это решится в ходе рассмотрения дела по существу, если это будет доказано, прокурора в тюрьму, следака туда же, а на предварительном рассмотрении лучше этого не заявлять, экспертизу проведет суд и установит факт подделки, тогда и разоряйтесь.