Уголовное право
Господа юристы! Вопрос к вам, что думаете по этому поводу? (смотри внутри) Уголовное право
На несовершеннолетнего сына 25 мая 2009 года было совершено нападение и избиение бейсбольной битой. Нападавший является внештатным сотрудником милиции (со слов участкового милиционера, дававшего ему характеристику. В адрес сына звучали реальные угрозы расправы, нецензурные оскорбления, кроме того был удар ногой в область левого подреберья, учитывая тот факт, что наш сын является инвалидом детства с заболеванием сахарный диабет 1 тип инсулинозависимый, этот удар спровоцировал 2 гипогликемические комы. Мы сразу обратились в травмпункт и милицию, однако понадобилось 8 месяцев хождения по всем инстанциям , чтобы довести дело до суда. Дело неоднократно терялось, закрывалось и т. д. Суд был в январе-феврале 2010 года, 16 февраля 2010 был вынесен приговор по ст. 116 ч. 1, подсудимому назначен штраф 20 000 руб.: что самое интересное - нападавшим заведено уголовное дело в отношении нашего потерпевшего сына. Таким образом, наш сын из потерпевшего превратился в подозреваемого, как такое возможно?! Когда знакомились с уголовным делом, обнаружили ряд грубейших нарушений на стадии дознания, на стадии судебных заседаний и в самом приговоре.
1. Полагаю, что наказание назначенное по ч. 1 ст. 116 УК РФ соответствует тяжести содеянного. Напоминаю, что по санкции данной нормы уголовного закона штраф может быть назначен до 40 тыс. рублей. Таким образом, не нижний предел данного вида наказания (нижний 2,5 тыс. рублей) .
2. Кроме того, "нападавший", будучи "внештатным сотрудником" не может "завести дело". Следовательно, все немного не так.
3. По ст. 116 ч. 1 УК РФ сын как был, так и остался потерпевшим. Подозреваемый он, уверена, по другому делу.
4.Волокита и прочие процессуальные нарушения на стадии дознания, рассмотрения судом не новость ни для кого - норма нашей действительности.
2. Кроме того, "нападавший", будучи "внештатным сотрудником" не может "завести дело". Следовательно, все немного не так.
3. По ст. 116 ч. 1 УК РФ сын как был, так и остался потерпевшим. Подозреваемый он, уверена, по другому делу.
4.Волокита и прочие процессуальные нарушения на стадии дознания, рассмотрения судом не новость ни для кого - норма нашей действительности.
гасите их до конца!
А в чем обвиняют Вашего сына? А внештатник это никто и звать его никак, просто положено сотрудникам иметь внештатников, вот и оформили его куда-то, но это ни о чем не говорит .
Да дознание у нас в стране это проста ж.. па. А то что он внештатником является ни о чем не говорит. можт сын вам чего не дорассказал? В противном случае жалуйтесь в суд, прокуратуру
О чём можно говорить, у моих знакомых сына убили, а обвиняемый якобы защищался (он раньше боксом занимался профессиональным) , да еще применил предмет табуретку, пальчики якобы не идентифицируются, он был в состоянии аффекта. Реально прекратили дело. Они даже на передачу по НТВ обращались, не помогло. денег много отвалил. Да бог им судья.
Но пробовать и пытаться нужно всегда.
Но пробовать и пытаться нужно всегда.
срочно ищите хорошего по уголовным делам адвоката.
Похожие вопросы
- господа юристы! вопрос к вам - рамки допустимой самообороны.
- Господа юристы, вопрос по взятке.
- Нужна юридическая консультация. Что вы думаете по этому поводу и можете посоветовать? Уголовное право. (смотри внутри)
- Вопрос к юристам по уголовному праву (внутри)...
- Очень небходима (!) помощь юриста, касающееся уголовного права. Вопрос внутри
- Юристы, ещё один вопрос (уголовное право)...
- уголовное право вопрос юристам,очень важно, помогите.
- Вопрос юристам по уголовному праву.
- Вопрос по уголовному праву внутри...
- Уважаемые юристы, помогите ответить на вопрос по уголовному праву! ! Заранее спасибо!