О гражданском иске в рамках уголовного дела. Удовлетворят или нет?

Основания считать раскаяние ДЕЯТЕЛЬНЫМ указаны в ч. 1 ст. 75 УПК. В частности, там сказано

....может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, ВОЗМЕСТИЛО ПРИЧИНЁННЫЙ УЩЕРБ или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Следовательно, является незаконным процессуально признание раскаяние деятельным, если ущерб потерпевшему не возмещён, или не заглажен иным образом.
В этом случае потерпевший должен выражать несогласие с таким прекращением уголовного дела.

Если обвиняемый не намерен возмещать причиненный ущерб, то непонятно, о каком деятельном раскаянии идет речь. Ст. 75 УК РФ прямо указывает возмещение причиненного материального ущерба, как на одно из важнейших оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности.

Как я понял Вашу ситуацию. Следователь прекратил дело за деят. раскаянием, и теперь вы хотите обратится в суд на взыскание материального и (или) морального вреда. В таком случае будет идти речь не гражданском иске в рамках уголовного дела, а о простом ображении в порядке гражданского судопроизводства.
Прекращение за деятельным раскаянием - это нереабилитирующее основание, т. е. лицо по сути полностью признало себя виновным, но просто было освобождено от уголовной ответсвенности. Когда будете обращаться в гражданский суд, то постановление следователя о прекращении дела для Вас будет центральным документом (если по делу был бы обвинительный приговор в суде, то основным был бы приговор) , заверенную копию которого Вы и приложите к завлению (плюс копию для ответчика) . Так как в указанном постеновлении следователь, как правило, расписывает, что лицо совершило такое-то преступление и далее уже приводит доводы по которым дело было прекращено. Перспективы по такому иску благоприятные. Если же при рассмотрении гражданского иска у суда вознекнет необходимость в материалах уголовного дела, то суд сделает запрос на предоставление ему материалов уголовного дела.
Когда сам работал следователем, то прекратил дело за декриминализацией (внесли изменение в УК РФ и преступление перестало быть таковым) . Так обвиняемый и его адвокат обжаловали это постановление. Я поинтересовался, что им не нравится, ведь дело то прекращено. Мне пояснили, что потерпевший с этим постановлением о прекращении обратился с суд. А в постановлении я как раз и указывал, что обвинямый совершил, что вина его полностью доказана, но произошла декриминализация. Адвокат хотела, чтобы я прекратил дело за отсутствием состава, и мол тогда потерпевшему в гражданском иске ничего светить не будет.
Другое дело что взыскивать вред в гражданском порядке муторнее и сложнее, чем в рамках уголовного процесса. И может быть есть смысл, обжаловать постановление о прекращении дела. С другой стороны прекращение дела по ст. 28 УПК РФ довольно редко применяемое в практике основание, так что есть вероятность, что по делу с доказательсвами не очень. И чтобы было нереабилитирующее основание, следователь так и прекратил.

Само деятельное раскаяние подразумевает возмещение причиненного вреда. Если он вред возместил, то какой тогда иск может быть? ! А если не возместил, то это уже не деятельное раскаяние и дело по таком основанию прекращено быть не может!