Уголовное право

могут ли доказать что человек был пьяный, только со слов свидетелей?... (вн)

моего мужа обвиняют в ст. 161ч. 1,и свидетели, наряд из трех милиционеров, что бы утяжелить его вину, утверждают что он был в алкогольном опьянение, на словах! ни каких экспертиз ему не проводили, медецинского заключения не было, к тому же он не пьющий совсем (даже по праздникам), плюс ко всему, ещё один свидетель, его друг (работающий так же в милиции), дает показания против него, что якобы принес ему бутылку....
Состояние опьянение при совершении данного преступления абсолютно никакого квалифицирующего значения не имеет
ЭР
Элина Русинова
56 942
Лучший ответ
....опьянение не доказано но,
судьи достаточно субъективно оценивают доказательства,
может вписать в решение опьянение, может и нет
так что бейтесь в суде нет молчите
и подавайте встречный иск (если опьянение записано в протоколе)
Елена Исаева
Елена Исаева
14 156
единственным прямым доказательством состояния алкогольного опьянения, которое может лечь в основу судебного акта. как отягчающее вину обстоятельство - заключение специализированного медицинского заключения об этом. Показания свидетелей оцениваются судом наряду с иными доказательствами.
И@
Ирина @ Uu
3 015
а зачем напрягаться доказывать или отрицать опьянение, оно что влияет на квалификацию?
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) ;
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
е. 1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
(п. "е. 1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вы здесь видите свой пункт?? ?
Игнасиас Sa
Игнасиас Sa
1 108
только медицинского осведетельствования

Похожие вопросы