Можно ли что-то доказать без свидетелей?

Без свидетелей доказать можно лишь факты. Особенно нашим

Действуйте так, как действует соседка.
Соберите человек пятьдесят друзей, которые подтвердят в суде, что соседка сама себе нанесла царапины.

Суд. мед. эксперт может быть приглашен по Вашему ходатайству в суд, где может пояснить о характере возникновения царапин (их локазизация, направление) и возможности причинения руками самой "потерпевшей".

Ваши адвокаты сами могут назначить судмедэкспертизу (ходатайствовать о её назначении) . Если бы Вы её царапали, у Вас под ногтями остались бы частички её кожи. Если этих частиц судмедэксперт не обнаружит, то Вы - на коне. Плюс ещё у Вас два свидетеля. И есть все основания возбудить против Вашей соседки дело по ст. 306 "Заведомо ложный донос".

вообще-то дела частного обвинения без свидетельских показаний сос тороны потерпевшего не выигрываются. Я считаю. что у вас прекрасное положение: у соседки свидетелей нет. а у вас- 2, пусть и родственников. С учетом всех представленных доказательств суд должен вынести оправдательный приговор.

Против таких доказательств частного обвинения вам потребуются более веские доказательства. Итак, у вас есть три варианта. Первый - это ходатайствовать перед дознавателм либо судом о назначении судебно-полиграфической экспертизы с вашим участием и с участием так называемой потерпевшей. Полиграф - это детектор лжи, если не знаете. Эти экспертизы с верхом перекроют судебно-медицинскую экспертизу потерпевшей. Вариант номер два - это назначение судебно психиатрической экспертизы с применением регрессивного гипноза в отношении вас и/или потерпевшей. В этом случае психиатр-терапевт погружает вас в гипноз и спрашивает об интересуемых событиях, а ваше подсознание ему отвечает. Ну и третий вариант - это приобщение к материалам дела и судебно-полиграфических, и судебно-психиатрических экспертиз. Я бы выбрал последний вариант.

Полиграф вроде не имеет закона

Только предоставление достоверных доказательств виновности подсудимого, например, видеозапись!