как вы считаете если присяжным и просто обывателям показывать осмотр места проишествия в формате 3д

Тому, кто 7 лет работает с присяжными заседателями: Нет такого закона, который запрещал показ видео, фото съемки осмотра места происшествия. Это всего лишь рекомендации Верховного Суда РФ. 7 лет назад такое поведение государственного обвинителя даже приветствовалось. Слизали то мы у США, а там допускается работа со свидетелями непосредственно перед судебным заседанием, показ схем, фото и видео результатов преступления. Позже в Верховном суде РФ решили, что так поступать нельзя русскому прокурору и рекомендовали не воспроизводить результаты осмотра места происшествия. Что касается разъяснительной деятельности, то теоретики могут много об этом говорить. По ТV выставляют суд, гособвинителя придурками, присяжных принципиальными. С утра даже ролик идет "адвокат помог" Все это чушь, лоббисты тратят деньги на такого рода профанации. Присяжным, не всем, особенно материально плдохо обеспеченны не все равно кто совершил разбой, кто состаял в банде. Такие выносят обвинительный вердикт по такой категории дел. Но есть одно правило - приговор должен быть законным, а как его постановить на основании вердикта людей, которые закон не только не знают, они его не понимают?

А если присяжным показать расстрельные списки невинных людей (якобы судебная ошибка) . Тык ведь дело не в присяжных. А в самой правовой культуре, я бы сказал в её отсутствии. Сама правовая система Росси прогнила настолько - присяжные не присяжные. Кому верить? Вот объясните мне, Вы, как следователь. Почему следствие находится в ведении МВД и прокуратуры, а почему бы ему не находится в Суде. Вообще уйти от следствия, как такового. Дать все права ментам в дознании. И убрать на хер предварительное следствие. Есть обвинение, есть защита, вот и пусть будет состязательность прям в суде. Как, допустим в Штатах, или у нас в Испании. В Испании вообще ни единого шага без Суда, да само дело возбуждается только в Суде. Да и Суд не с обвинительным уклоном, а как Вы знаете, что судья может быть аттестован, только при наличии стажа не менее трёх лет адвокатской практики. А в России, тут и подумали лоббисты, раз везде обвинительный уклончик, то нужна система противовесов, якобы. Систему надо менять, а не латать дырки.

Я больше скажу. Лично меня пять! раз подставляли и это при том что, уменя тридцатилетняя практика. Можете сами проверить по базе. Все данные мои явные, я не скрываюсь. Последний раз, чтобы я отказался защищать одного жулика, сунули ствол. Да даже не сунули. Просто составили пртокол. И пошла работать система. Я до этого на оружии собаку съел. А сам влетел. До Верховного суда дошёл. Вы думаете оправдали. Нет. Отменили, причём за мягкостью по протесту пркурора. Самое интересное протеста то не было. Я же касацию подал в последний день. А в деле появился протест то. Без даты, без входящей, без всего. А уже потом направили на дослед. Ну и там конечно я им устроил, но только при момощи ФСБ. А вы говорите прияжные. Да были бо присяжные, я бы так заплакал, они бы у меня кипятком ссали. Но оправдали бы.

Трудно сказать, ведь эмоции плохие помощники при принятии решения о виновности или невиновности. Да один из вопросов который ставится присяжным это вопрос о том заслуживает ли подсудимый снисхождения, думаю что для ответа на этот вопрос можно кое что продемонстрировать присяжным, но думаю не фото с места происшествия, а фото и видео потерпевшего из домашнего архива. Как он женился, как он держит на руках ребенка, что нибудь в этом духе. Вот это бы оказало правильное влияние на принятие решения о снисхождении. А все это месиво из тел, кровь и прочее, это они каждый день по телевизору видят, и уже кажется реакция на это притупилась. Но тем не менее я за суд присяжных. Ведь вину надо доказать а не подогнать доказательства под рамки обвинения. Присяжные простые граждане. не имеющие никакого отношения к судопроизводству. Вот если они поверят доказательствам обвинения, тогда можно уже более уверенно говорить о доказанности вины.

В последнее время (уже года два как) в уголовных делах в фототаблицы помещают цветные фотографии, и без 3D не слишклм приятное зрелище. Но дело в том, что по закону такие картинки могут быть расценены как незаконное воздействие на присяжных, а это является одним из оснований для отмены приговора, постановленного по результатам вердикта присяжных заседателей.
Поэтому нужно проводить разъяснительную работу в массах и повышать престиж правоохранительных органов, а то у нас до сих пор жива традиция жалеть "бедненьких разбойничков" и во всем обвинять потерпевших, мол, не так одета, не там шла, не так ответил, косо посмотрел и т. д.
Потерпевших почему-то не жалко.
Да и юридическую грамотность не грех повысить, а то сидят 12 тёток, глазами хлопают, а потом оправдывают убийц и насильников, лишь бы не брать "грех на душу", чтобы "пусть кто-то другой решит, виноваты или нет", а потом ещё и в след разбойничкам говорят: "Не делай так больше".