Уголовное право

ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ, если можно указать статьи которыми вы пользовались....

В РОВД поступило сообщение от Е., о том, что её сын А. повесился в квартире. Прибыв на место происшествия участковый и сотрудник ОУР произвели осмотр места происшествия. Сотрудник ОУР составил протокол следующего содержания: «труп А. находится в коридоре и висит на верёвке толщиной примерно 0,8 см. Шея трупа находится в петле верёвки. Верёвка закреплена на турнике-перекладине, расположенному на расстоянии 2 метров от пола и 1,5 метра от входной двери в квартиру. На расстоянии примерно 30 см. от трупа находится опрокинутый табурет. При перерезании верёвки труп А. упал лицом на пол в коридоре. При осмотре трупа внешних признаков насильственной смерти не обнаружено». В возбуждении уголовного дела было отказано. Спустя 5 дней, после отказа, в Прокуратуру поступило заявление жены А., которая требовала возбудить уголовное дело по факту смерти её мужа, т.к.: 1.Протокол осмотра составлен не следователем, а не уполномоченным на это лицом. 2.Во время похорон у мужа на теле и лице были многочисленные ссадины и гематомы. 3.Для самоубийства у мужа не было никаких причин. 4.Соседи опрошены не были. 5.Протокол подписан в качестве понятой матерью А., то есть заинтересованным лицом. Дайте правовую оценку ситуации
1) "Протокол осмотра составлен не следователем, а не уполномоченным на это лицом. " - протокол осмотра имеет право составлять как опер, участковый так и следователь с дознавателем, это единственное следственное действие которое может быть проведено до возбуждения уг. дела, и проведено должно быть лицом производящим дознание, опер уполномочен на это как и участковый, так что в первом пункте все нормально.
2) "Во время похорон у мужа на теле и лице были многочисленные ссадины и гематомы. " - это описано в осмотре места происшествия, так что повреждения были нанесены после смерти, тут уже некомпетентность сотрудников сказалась, но это не основание возбуждения.
3) "Для самоубийства у мужа не было никаких причин. " - это не имеет никакого значения, именно для этого и проводилась проверка в теч 5 дней.
4) "Соседи опрошены не были. " - да минус сотрудников обязательно их нужно опросить!
5) "Протокол подписан в качестве понятой матерью А. , то есть заинтересованным лицом. " - тоже минус сотрудников!
правовая оценка - в таком случае прокурор имеет право вернуть материал для доп. проверки и принятия решения по ст. 144,145 УПК РФ, и тогда сотрудники будут обязаны опросить соседей, заново написать осмотр уже не получится и в этом случае придется опросить мать которая присутствовала при осмотре она должна пояснить что делали сотрудники в идеале показания совпадут с осмотром) ) и самое главное тут не написано про назначение медиц. осмотра трупа, там обязательно в материале должен быть протокол от суд. медика только он может пояснить от чего наступила смерть а не опер или участковый.
так для общего понятия скажу, что самоубийцу легко определить, сам был на вскрытии таких. На шее после удушения всегда остаются следы они называются странгуляционной бороздой, если борозда расположена спереди шеи и тянется до ушей а на затылке следов нету и размеры борозды совпадают с толщиной веревки тогда он повесился сам))
Сергей Ожог
Сергей Ожог
1 052
Лучший ответ
Добивайтесь о возбуждении уголовного дела.. если в данном случае вы считаете убийство. конечно есть уже много нарушений по поводу возбуждении уголовного дела. и по факту создания протокола.

Похожие вопросы