Уголовное право

помогите пожалйста с задачей по уголовному процессу.

Расследуя уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических веществ, у следователя возникли основания для производства обыска у Б. Прибыв на место с судебным решением о производстве обыска, следователь, совместно с сотрудником ОУР и двумя понятыми приступили к производству следственного действия. В ходе производства обыска было установлено, что одна из комнат сдаётся в наём в соответствии с договором и заперта на ключ. На требование следователя к Б. открыть комнату тот объяснил, что ключей у него нет и как связаться со съёмщиком он не знает. Тогда следователь, сославшись на нормы УПК о возможности вскрывать в ходе обыска запертые помещения, совместно с оперуполномоченным вскрыли комнату, при обследовании которой был обнаружен пакет с веществом серого цвета (предположительно героин) и переделанный под боевой газовый пистолет. Нарушены ли следователем нормы УПК, если да, то в чём это заключено, и как следовало поступить по закону в данной ситуации? Какие правоотношения могут повлечь за собой данные нарушения?
Ольга Носкова
Ольга Носкова
135
А я считаю, что в данном случае имеет место быть обыск в случаях не терпящих отлагательств. У следствия есть основания полагать, что в квартире Б могут находиться наркотические средства либо иные предметы, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем. Квартира все таки вся находится в собственности гр. Б и думаю я, что следователь правильно поступил. В любом случае следователь потом сообщает о проведенном обыске и в прокуратуру и в суд и направляет материалы на проверку обоснованности обыска. Обыск может быть проведен %2
=К
=) Катюша (=
1 745
Лучший ответ
Нарушен процессуальный порядок как оформления решения о производстве обыска и сам порядок производства.
Следователь д. б. составить постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, так это следственное действие производится по решению суда, принимаемого в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ. Искл. - случаи, не терпящие отлагательства. Однако из условия задачи этого не усматривается.
Обыск- см. и анализируй ст. 182 УПК РФ. В ходе обыска составляется протокол, куда заносятся весь ход и результаты, подписывается всеми участвующими в сл. действии лицами.. .
Доказательства, полученные с нарушением закона д. б. признаны недопустимыми (ч. 2 с. 75 УПК РФ)
АЖ
Аленка Жеребцова
26 320
Все правильно сделал - в условии задачи указано, что судебное решение на проведение обыска было. Квартира принадлежит гр. Б. Учитывая, что комната сдается по договору найма, имеет место обыск в лсучаях не терпящих отлагательства. И суд даст заключение, что нарушений не было. Я еще в своей практике ни разу не встречала, чтобы доказательства в ходе такого обыска были признаны недопустимыми.
РО
Раушан Оспановна
207

Похожие вопросы