Уголовное право
Может ли больничный лист признан незаконным доказательством вот в таком случае?
Проводилась экспертиза, признала среднюю тяжесть вреда. Место работы было указано завод " ..." Однако, в это время гражданин не работал, стоял на учете в ЦЗН населения. Он тоже имел право на больничный лист ( для тех, кто не знает), но в графе - место работы - должен был быть указан ЦЗН. Может ли больничный из-за неправильного указания места работы признан незаконным доказательством? И на основе этого оспорена экспертиза? Или же главное - объем мед данных, указанных в мед картах?
Вячеслав Васильев
73 810
Не буду распинаться, но это не основание для оспаривания экспертизы. Кроме всего прочего, больничный лист не является предметом исследования при СМЭ, эксперт исследует не больничный ист а меддокументы. Историю болезни, амбулаторную карту, именно по ним он и устанавливает длительность расстройства здоровья. А если бы он не брал больничный вообще, тогда, что, по Вашей логике получается не подтверждена длительность расстройства здоровья.
Нет такого понятия -"незаконные доказательства". Есть: недопустимые доказательства. То есть доказательства, полученные с нарушением закона. Все остальные доказательства допустимые.
Аида Балгабаева
69 062
можете вообще не указывать место работы в данном случае-поскольку эта информация эксперту представлена со слов больного и никакой ценности в диагнозе-не имеет, естественно самое главное и суду необходимое-исключительно травмы нанесенные потерпевшему и степень их тяжести для квалификации преступления
Tasbolat Turar
68 795
Экспертизы проводятся (судебно-медицинские) не на основании листа нетружоспособности или как еще его именуют "больничного". Экспертиза проводится на основании медицинской карты амбулаторного больного. Эксперт Ваш больничный и смотреть не будет, там все равно ничего интересующего его нет. Что же касается неправильной записи места работы это не основание для признания доказательства недопустимым, поскольку доказательства признаются недопустимыми вследствие получения таковых с нарушением процессуальных требований. А тут какое процессуальное нарушение при получении данного доказательства?
Виктор Усольцев
5 493
Главное- это исследование телесных повреждений, их локализация, давность причинения. ПО месту работы тяжесть вреда не устанавливают и по одному только больничному экспертизу судебны6е медики не сделают. Там что указано, что такой-то такой-то находился на больничном с.. . до.... и диагноз. Все, даже информации никакой. Эксперты либо просмотрят историю болезни или медицинские документы, в которых все четко указано: где, что, когда, каким образом итд, либо самого пострадавшего осмотрят, либо и то и другое сделают.
Дарияш Смаханова
1 745
Похожие вопросы
- Является ли требование о выплате отпускных и оплате больничного листа ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ?
- липовый больничный лист и уголовное дело?
- Поддельный документ (больничный лист)вн
- Могу я исправить число в больничном листе?
- Если врач терапевт продает запрещенные препараты, справки, больничные листы как его наказать?
- Входит ли больничный лист в срок исправительных работ?
- имеет право беременная женщина. находящаяся на больничном листе по беременности не ходить на допрос в качестве свидетеля
- В каких случаях Участковый отправляет дело в Мировой суд? Означает ли это достаточное кол-во доказательств?
- Что подразумевает словосочетание незаконное лишение свободы?
- Можно ли при жалобе в прокуратуру на незаконные действия дознавателя, предъявлять АУДИОЗАПИСЬ (сделанную СКРЫТНО)?
Дело в том, что в этом экспертном заключении указано время нахождения Иванова на больничном. Т.е. это надо трактовать как нетрудоспособность в этот период?
Больничный же оформлен не совсем правильно. Он вообще никуда не предъявлялся для оплаты, в службе занятости про него никто не знал - чел. сбегал из больницы и отмечался, чтобы не потерять грошевой пособие. Он не назвал ЦЗН нигде из-за комплексов.