клевета. подскажите, пожалуйста, заведомо ложные сведения в суде -являются клеветой???

Даже в уголовном праве, может быть не ложь, а заблуждение. А у истцов ложь не образует состав преступления. Иначе необходимо бы было посадить ровно половину участвующих в прцессе. Тех, кто проиграл, либо истцов, либо ответчиков. А вот те доказательства, которые по Вашему мнению содержат ложь Вам надо грамотно опровергнуть. Но если они в ходе процесса, преднамеренно прибегнут к фальсификации документов, либо иных доказательст, вот тогда их действия содержат признаки преступления предусмотренные статьёй 303 частью 1 УК РФ.

Заведомо ложные показания, данные суду свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом, переводчиком, образуют состав преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ

Нет, это ст. 307 УК
Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

ну дык-юридическое понятие-клевета и бытовое лож-сильно отличабться друг от друга-одно-преступление -другое проступок против морали-не путайте:)) кроме этого никто право на защиту не отменял-если так думать всех кто осежден по приговору суда и не признал свою вину-сразу еще раз судить надо-за клевету???

В суде это называется заведомо ложные показания. Карается законом.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!! !
Это не подпадает под действие ст. 129 УК РФ!

ммм.... по-моему, нет.. .
за заведомо ложные отдельная статья... .
а за клевету совсем другая....

Заведомо ложные сведения и клевета разные правовые понятия.
По существу вопроса: В праве есть такое понятие - добросовестное заблуждение. Это тогда, когда лицо допускающее высказывания сам сделал вывод о Ваших действиях на основании каких-либо сведений и неправильность своего вывода он признал. Оно не наказуемо. Но в случае, если Вы считаете, что эти сведения Вас оскорбили, в частном порядке Вы сможете возбудить уголовное преследование за оскорбление. Имейте ввиду, что бремя доказывания оскорбления ложится на Вас и ни на кого более. Клевету доказать трудно, необходимо доказывать, что клеветник, очерняя Вас, знал, что его сведения ложь, а его заявления преследовали цель выставить Вас в неприглядном виде