Уголовное право
За убийство человека,который тебя пытался ограбить на улице (гоп-стоп) посадят?
гоп-стоп-это грабеж-открытое нападение с целью ограбления с примением насилия к примеру-соответсвенно если на вас напали двое малодых людей а вы одного убили-вас посадят за умышленое убийство-потому что вред не пропорционален совершенному, по старому-"гоп со смыком"-это разбой-открытое нападение с целью ограбления с использованием оружия либо предметов используемых в качестве оружия-если на вас напали двое людей с обрезами-в этом случае ничего не будет-чистая самооборона (пример со стрельбой из ружья по ворам яблок в саду)
За превышение пределов самообороны дают до 6 лет. Но, очень важное значение имеют обстоятельства. Грабеж - отрытое хищение имущество, а в ответ убийство - без вариантов срок.
Разбой - грабеж с применением оружия, как суд усмотрит. Все от обстоятельств.
Разбой - грабеж с применением оружия, как суд усмотрит. Все от обстоятельств.
Есть же пределы допустимой самообороны.. . Зачем убивать то? Морду набить и хорош, а если нет навыков, так лучше уж убежать. =)
Олег Есаков
Ну так стоит амбал с ножом,а тут начать ему морду бить?
боксер который прибил пьяного сколько получил? раманов кажется его фамилия
Если Вы сможете доказать, что действительно грабеж имел место, все зависит от обстоятельств. Вот если разбой реальный с попыткой применения оружия или ножа ( может вы неправильно квалифицируете) , здесь сто процентов необходимая оборона, так как имеется реальная угроза жизни. Если же угрозы жизни не было, просто хотели отобрать у Вас вещи, попытки применения Вам телесных повреждений не было, а Вы за это убили, то скорее всего пойдете по ст. 105 УК РФ
Раз не убежал- посадят. Эттта точно.
Наказание однозначно будет
Хотя возможно наказание будет и не таким тяжёлым, как при умышленном, но всё равно будет
Превышение допустимых пределов и так далееъ
Он же хотел ограбить а не убить, и не обязательно было его добивать и так далее
По законам вы имели право его ограбить в ответ -)) :( Да и то наверно это противозаконно :( было бы
Хотя возможно наказание будет и не таким тяжёлым, как при умышленном, но всё равно будет
Превышение допустимых пределов и так далееъ
Он же хотел ограбить а не убить, и не обязательно было его добивать и так далее
По законам вы имели право его ограбить в ответ -)) :( Да и то наверно это противозаконно :( было бы
Олег Есаков
А если допустим грабитель с оружием?
Славик Сидоренко
Женщина, инвалид, престарелый или ребенок имеют больше шансов не превысить пределов необходимой обороны. Но тут - важно! у меня был такой реальный случай - правильно написать заявление со своих слов, когда вас привезут в милицию, который мировой судья - примет к рассмотрению, если он увидит - что этот инвалид был истерик и сам виноват или больной то его заявление отклонят, также как за недостатком улик, а лучше проконсультироваться у адвоката. Но это если на вас наехали а вы скажем сломали нос.Взрослому же мужчине лучше сделать все возможное, чтобы избежать схватки. Если же она неизбежна, то, по возможности, надо привлечь внимание потенциальных свидетелей, чтобы на следствии они могли подтвердить, кто оборонялся, а кто - нападал.
Славик Сидоренко
НО тут тоже есть такая тонкость !! -в том-то и дело, что я немного изучал этот вопрос и люди когда сам достаёшь оружие или жёстко дерёшься ВПОЛНЕ могут встать на защиту собственно того кто напал, то есть стоят смотрят ничего не делают как тебе куртку рвут, а вот я достаю дубиночку-палочку или просто в нокаут отправляю ударом одновременно двумя руками в челюсть одного из них, и тут начинается ой господи что творится вызовите милицию - тётеньки и дяденьки развлечения хотят, как увидят что ты сильнее сразу на сторону противника становятся - кто-то говорил, что это как-то связано с сексуальностью, типа хулиган в их представлении секси мужчина, самец. И в их представлении часто хулиганы с обеих сторон, то есть и вы наркоман и так далее, тётеньки обычно могут очень плохо относиться к людям ходящим по их району.
Славик Сидоренко
Смотрите сами, деда поставили охранять огороды, он пошёл с ружьём, куча парней воровала каждый день в деревне, угрожали ему и так далее, он застрелил одного из них - его посадили.
Он до конца не верил, что его посадят, считал свои действия правильными.
То есть по закону извините он должен был пойти отворить им все замки вот воруйте, пожалуйста, а работал он просто так. Есть труп – значит, есть виновный.
Лучше не рисковать.
В селе Заветном Ставропольского края местный бандит промышлял тем, что выбивал из жителей села деньги для преступных авторитетов. Наведался он и в дом к односельчанину Андрею Горину и "попросил" 2 тысячи долларов.
Проситель дал срок подумать и вернулся через месяц с ружьем. С порога заявил, что "грохнет" Андрея, если тот не отдаст всю сумму. Но Горин не стушевался и ответил вымогателю стрельбой из собственного охотничьего ружья. Ранения бандита оказались смертельными. А тому, кто отказался платить дань, было предъявлено обвинение по части 1 статьи 108 УК РФ.
Он до конца не верил, что его посадят, считал свои действия правильными.
То есть по закону извините он должен был пойти отворить им все замки вот воруйте, пожалуйста, а работал он просто так. Есть труп – значит, есть виновный.
Лучше не рисковать.
В селе Заветном Ставропольского края местный бандит промышлял тем, что выбивал из жителей села деньги для преступных авторитетов. Наведался он и в дом к односельчанину Андрею Горину и "попросил" 2 тысячи долларов.
Проситель дал срок подумать и вернулся через месяц с ружьем. С порога заявил, что "грохнет" Андрея, если тот не отдаст всю сумму. Но Горин не стушевался и ответил вымогателю стрельбой из собственного охотничьего ружья. Ранения бандита оказались смертельными. А тому, кто отказался платить дань, было предъявлено обвинение по части 1 статьи 108 УК РФ.
Славик Сидоренко
А ещё - если угроза реальна, то не будешь же стоять ждать, пока враг первым нанесёт удар…
А тут уж получается что ты первый ударил…
Короче мутотень полная, лучше не ввязываться, а вообще я буду действовать при самообороне по обстановке…
А тут уж получается что ты первый ударил…
Короче мутотень полная, лучше не ввязываться, а вообще я буду действовать при самообороне по обстановке…
Если есть реальные доказательства противоправным действиям убитого - примерно от 3 до 5. В случае применения убитым холодного оружия либо др. возможно меньше. Каким образом был убит также имеет значение.
да, но нужно бороться и доказывать необходимую оборону
Похожие вопросы
- Гоп стоп это какая статья?
- Человека ограбили на улице и сильно избили.
- сегодня пытались ограбить мою квартиру !
- я шел по улице мимо киоска,в который незаконно пытались проникнуть грабители....
- Сажают ли за убийство мертвого человека? Убийство человека который мертв по всем документам
- Дома, на стене, висит ЗАТОЧЕНАЯ "катана". На улицу НЕ выносится. Посадить могут?
- За убийство грабителя, который меня грабит, дадут срок? Если "да", то кого защищают законы в мире?
- Я был рядом с человеком, который убил, мне было 15 лет. Но меня посадили на 6 лет по 105 ст. Как выйти по УДО, я не виновен.
- Ст. 158 ч 1.ранее не судим. Я украл кроссовки в магазине, которые мне понравились. магазин на примирение не идет. посадят ли
- Мошенник, против которого я пытаюсь возбудить уголовное дело, ссылается на ст.51 Конституции
. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок