Очень интересный и сложный вопрос.
В Швейцарии этот вопрос регулируется законодательством, там каждый мужчина имеет право держать дома ружьё и имеет право застрелить грабителя - именно поэтому в Швейцарии совсем нет краж.
Что касается именно России, оправдать могут, но необходимы веские доказательства превышения мер необходимой самообороны. Как правило, разрешаются предупредительные выстрелы в область руки или ноги. В случае убийства будет разбираться суд - если не будет доказана необходимость превышения мер необходимой самообороны, могут дать срок.
Уголовное право
За убийство грабителя, который меня грабит, дадут срок? Если "да", то кого защищают законы в мире?
Асылхан Өмірәлиев
Только мужчина имеет право держать дома ружьё? А женщина - нет? Очень жаль, если так.
Государство очень сильно защищает свою монополию на насилие.
жертву.
Александр Симбирский
А кто в данном случае жертва?
не дадут-мочи его при совершении преступления сразу, а промешкаешь уже месть будет и пойдёшь чалиться по лагерям
В этой стране - да, дадут. Реально, ссылаюсь на судебную практику.
Судебная теория - взгляните на законопроект из Единой России Туголукова-Мединского - 458458-5. "Кто больше всего ненавидит сторожей и мстит им? "
Судебная теория - взгляните на законопроект из Единой России Туголукова-Мединского - 458458-5. "Кто больше всего ненавидит сторожей и мстит им? "
Александр Симбирский
И не только в этой стране. В любой, где есть запрет на ношение оружия.
За весь мир не говорите. Такой закон -только в России.
Александр Симбирский
Вы не правы. Это относится ко всем странам, где есть запрет на свободное владение оружием.
Затронутая Вами тема превышения необходимой обороны уже много лет обсуждается в СМИ и в научных кругах. Но до сих пор нападающий находится в заведомо выгодном положении, вот Вам и ответ на вопрос.
самозащита должна быть адекватной нападению. так что тут 50/50, превысили самозащиту - посадят
Вы считаете, что за сотовый телефон, например, можно УБИТЬ человека? Законы защищают прежде всего жизнь и здоровье ЧЕЛОВЕКА! В вашем случае Вы станете УБИЙЦЕЙ!
Асылхан Өмірәлиев
Человек, который считает себя вправе ограбить постороннего, - это уже не человек, а нелюдь и враг. И, соответственно, тот, кто его убил, - не убийца, а защитник общества. Как написано у А.О.Белянина в книге "Меч Без Имени", "Это были уже не люди, так что я не испытывал угрызений совести. Они даже не звери - хуже. Меч положил конец их животной жизни, отомстил за их жертвы и наверняка спас много других в будущем".
вы видимо до сих пор не поняли
законы у нас защищают воров и грабителей
по той простой причине что ни одной крови со всеми этими судёйскими прокуроскими и прочими
Это люди одного круга
и им выгодно чтобы вас грабили
это позволяет им вновь продать вам то что у вас украли или отняли или уничтожили
и они вновь в прибыли
законы у нас защищают воров и грабителей
по той простой причине что ни одной крови со всеми этими судёйскими прокуроскими и прочими
Это люди одного круга
и им выгодно чтобы вас грабили
это позволяет им вновь продать вам то что у вас украли или отняли или уничтожили
и они вновь в прибыли
есть такое слово "превышение самообороны".. -можешь в нокаут отправить?
законы защишают социум
если можно будет убивать каждого кто преступает закон то некого будет отправить воевать в чечню
если можно будет убивать каждого кто преступает закон то некого будет отправить воевать в чечню
Зависит в какой вы были опасности, может условно
Срок дадут. . Особенно ежели какие-нить адвокаты семьи грабителя докажут, шо он не чисто по карманам шарился, а споткнулся и рука случайно за бумажник зацепилась. .
Был случай - мужик во дворе возле яблони капкан на ежиков поставил, какой-то кадр попался. . Кадр в суд подавал, говорил, шо дорогу срезать хотел, через дворы ближе. . А яблоня - как раз по дороге была. . )
Но могут и не дать - ежели ваш адвокат круче всех и докажет, что все было именно так, как было. .
п. с. Кого надо, того и защищают. . к тому же есть разница - законы в мире и законы в отдельно взятой стране этого мира..
Был случай - мужик во дворе возле яблони капкан на ежиков поставил, какой-то кадр попался. . Кадр в суд подавал, говорил, шо дорогу срезать хотел, через дворы ближе. . А яблоня - как раз по дороге была. . )
Но могут и не дать - ежели ваш адвокат круче всех и докажет, что все было именно так, как было. .
п. с. Кого надо, того и защищают. . к тому же есть разница - законы в мире и законы в отдельно взятой стране этого мира..
Александр Симбирский
Значит, нужно позволить себя ограбить?
Никого
Просто Россию пока тяжело назвать полностью правовым государством, так как некоторые права и свободы граждан не урегулированы. В том числе и уголовное право.
Просто Россию пока тяжело назвать полностью правовым государством, так как некоторые права и свободы граждан не урегулированы. В том числе и уголовное право.
Александр Симбирский
Я говорю не только о России.
Законы защищают демократов, т. е. грабителей.
Да дадут, за превышение самообороны, но могут условно, если случайно так вышло ( например толкнули, а он на камень упал и все)
Александр Симбирский
Нужно позволить себя ограбить?
Александра
Нет,конечно,но следить за силой сопротивления(глупо,но так гласит закон), одна девушка защищалась в машине от шофера,воткнула ему в бедро то ли пинцет,то ли маникюрные ножницы,пробила артерию и тот от потери крови скончался на месте.По человечески скажем -и поделом ему,а по закону- кому хуже ,тот и жертва.
Однобоко смотрите на проблему.
Если ввести право стрелять в находящегося на твоей собственности человека - то почти любое убийство в квартире можно будет свести к тому, что, мол, "злодей" незаконно проник в квартиру. Хотя просто пришел в гости и в результате банальной бытовой ссоры (коих больше 2/3 от общего числа) был убит.
Не для РФ такие законы, пока.
Если ввести право стрелять в находящегося на твоей собственности человека - то почти любое убийство в квартире можно будет свести к тому, что, мол, "злодей" незаконно проник в квартиру. Хотя просто пришел в гости и в результате банальной бытовой ссоры (коих больше 2/3 от общего числа) был убит.
Не для РФ такие законы, пока.
Александр Симбирский
Вполне возможно
Если он решил ограбит Вас без оружия, и Вы его убьете даже если в порыве гнева (в состоянии аффекта) , то Вам дадут срок. Если он напал на Вас с оружием, ударил, поранил, вы подрались и после всего этого Вы случайно его поранили и он умер от полученной раны, (потом придется доказать, что почему Вы его не поранили в ногу, а сразу убили) то все зависит от страны и от его законов.
Александр Симбирский
Нужно позволить себя ограбить?
Похожие вопросы
- Cкажите? какой дадут срок за убийство из огнестрельного оружия?
- В Забайкалье 87-летний ветеран войны убил 35-летнего грабителя который угрожл ножом. Надеюсь ветерана судить не будут?
- мой свёкор сидит в тюрьме за покушение на убийство 5 лет.это его второй срок.первый был за убийство 15 лет.
- мой свёкор сидит в тюрьме за покушение на убийство 5 лет.это его второй срок.первый отбывал за убийство
- Статья 158 ч.2 какой могут дать срок?
- Дадут срок или нет? (см.внутри)
- Если я пристрелю грабителей которые на меня напали - это будет преступлением?
- При заказном убийстве одного человека кто получит больший срок- заказчик или исполнитель? И кто какой?
- Сажают ли за убийство мертвого человека? Убийство человека который мертв по всем документам
- ст. 158ч. 3 будут судить в особом порядке какова вероятность что дадут срок, могут дать условно?