В Забайкалье 87-летний ветеран войны убил 35-летнего грабителя который угрожл ножом. Надеюсь ветерана судить не будут?

Статья 37. УК РФ Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Суд будет в любом случае. Вопрос в др-какой вердикт. Видимо необходимая самооборона.

по идее - это была необходимая самооборона, так что от уголовной ответственности должны освободить.. . А вообще, молодей дед!

судить будут но не посадят явно

Судить и сажать- разные вещи.. . Думаю, процесс будет, но ветерана не посадят. ))

я не совсем уверен но разве можно приговорить к лишению свободы 87 летнего человека?

У нас только чиновников не сажают за убийства, наезды, износы и т. д. или отсрочки на 14 лет детишкам шишек дают.. а дедульку-то легко посадить, если он кони не двинет еще на допросе. Так что я не удивлюсь, если все будет как всегда. Превысил меры допустимой самообороны - сиди, а то как же так грабитель-рецидивист ведь тоже человек.. отобрать у него жизнь никто не вправе бла бла блаааааааааааааааааааааааа

Ну вот снова спорный вопрос, с одной стороны необходимая самооборона, а с другой убийство человека не расчитал силы как говорят, что является уже не допустимым, но было видимо необходимо когда противник нанёс тоже телесные повреждения. Максимум что ему может быть так это отправление на лечение, а вообще 60% что ничего не будет.

необходимая оборона (ну уж никак не самооборона)