Уголовное право
Если я пристрелю грабителей которые на меня напали - это будет преступлением?
Или лучше позволить им меня убить и ограбить?
Дело в том, что необходимо к каждой конкретной ситуации подходить отдельно. Случаи бывают разные.
Вот статья УК:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Здесь очень важно чтобы посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. То есть важно чувствовать эту грань, если Ваша жизнь или жизнь другого лица действительно подвергается опасности, то Ваши действия законны. А если к примеру к Вам подошел на улице парень, дал Вам пощечину и Вы его в ответ пристрелили - то это превышение пределов необходимой обороны. Если в результате посягаельства на Вас, у Вас нет иного выхода кроме как причинение вреда, - то это законно. Вобщем по каждой конкретной стуации необходимо разбираться и анализировать, в общих чертах юридически неграмотному человеку достаточно тяжело понять эту тонкую грань между превышением и законным причинением вреда посягающему.
Если Вы попали в такую ситуацию, советую Вам нанять грамотного адвоката, который разжует Вам все и должным образом защитит.
Лично мое мнение - так это зря вообще придумали такие непонятные законы, так как "не юристу" понять достаточно тяжело а в экстремальной ситуации тем более. Это безусловный пробел в уголовном праве, нет конкретики.
Всего доброго.
Вот статья УК:
Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Здесь очень важно чтобы посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. То есть важно чувствовать эту грань, если Ваша жизнь или жизнь другого лица действительно подвергается опасности, то Ваши действия законны. А если к примеру к Вам подошел на улице парень, дал Вам пощечину и Вы его в ответ пристрелили - то это превышение пределов необходимой обороны. Если в результате посягаельства на Вас, у Вас нет иного выхода кроме как причинение вреда, - то это законно. Вобщем по каждой конкретной стуации необходимо разбираться и анализировать, в общих чертах юридически неграмотному человеку достаточно тяжело понять эту тонкую грань между превышением и законным причинением вреда посягающему.
Если Вы попали в такую ситуацию, советую Вам нанять грамотного адвоката, который разжует Вам все и должным образом защитит.
Лично мое мнение - так это зря вообще придумали такие непонятные законы, так как "не юристу" понять достаточно тяжело а в экстремальной ситуации тем более. Это безусловный пробел в уголовном праве, нет конкретики.
Всего доброго.
Если есть разрешение на оружие, то все равно вопрос будет рассматриваться, нет ли превышения необходимой обороны
Если ваш отпор грабителям адекватен - проблем нет, главное доказать в ходе следствия, что вы устранили угрозу своей жизни, а не своему имуществу. Другой пример, если у Вас на улице вытащили из кармана кошелек, а вы достали пистолет и убили грабителя - это будет превышением самообороны.
если поймают
Ну, если вы докажете что ствол, которым "пристрелили" принадлежал грабителю.... то нет. а так.. . откуда он у вас взялся?
Будт превышние необходимой обороны. Вот если у них тоже будет огнестрел, тогда нормально
Нужно еще будет доказать, что Вы действовали в состоянии необходимой обороны
Какой будет адвокат. Хороший докажет, что это была необходимая оборона ст. 37 и у Вас не было выбора, и что оружие Вы нашли и несли здавать в милицию.
Да. Превышение пределов необходимой самообороны.
Вы имеете право защищать себя и свое имущество. Однако только в необходимых пределах. Если суд сочтет, что вы не могли никак иначе защититься, кроме как убить нападающего, то Вы не понесете ответственность.
Все зависит от конкретных обстоятельств происшествия.
Возможно Ваши действия будут квалифицироваться по ст. 108 УК РФ. (Убийсто, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления. )
Возможен еще один доп. эпизод (ст. 222 УК РФ) в зависимости от легальности орудия пеступления из которого Вы преполагаете пристрелить грабителя.
Возможно Ваши действия будут квалифицироваться по ст. 108 УК РФ. (Убийсто, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления. )
Возможен еще один доп. эпизод (ст. 222 УК РФ) в зависимости от легальности орудия пеступления из которого Вы преполагаете пристрелить грабителя.
Советую приобрести травматический пистолет, эффект будет ошеломительным. Можете стрелять в грабителей сколько хотите.
Похожие вопросы
- В Забайкалье 87-летний ветеран войны убил 35-летнего грабителя который угрожл ножом. Надеюсь ветерана судить не будут?
- За убийство грабителя, который меня грабит, дадут срок? Если "да", то кого защищают законы в мире?
- А почему полицейского, который застрелил преступника напавшего на него, вдруг арестовывают?
- Подскажите , образец притензии в суд, о том , что я не согласна со сроком, который дали людям, напавшим на меня летом?
- На моего друга в другом городе напал грабитель. Потребовал деньги. Завязалась драка он достал нож и порнул грабителя
- Какое наказание грозит гражданину, который завалил грабителя, напавшего на него в собственном доме, из арбалета?
- Могут ли на владельца имущества повесить убийство, если грабитель убился им во время ограбления?
- Если я застрелю гопников которые напали на меня с ножами - это будет преступление?
- Человек который отбыл срок, выходя на свободу наверное очень хочет пристрелить прокурора и судью. Что его останавливает?
- Обвиняют в преступлении которого не совершал