Уголовное право
Есть вопрос?"Смотри внутри"."Смотри внутри".
"Смотри внутри"."Смотри внутри"...Арбузов и Виноградов в туманный день охотились на кабанов.Услышав шум в зарослях на противоположной стороне оврага,они выстрелили одновременно.Одним из выстрелов был убит Саблин,который случайно оказался в том месте.Принятами следователем мерами,в том числе и проведенными экспертизами необходимых данных,позволяющих определить чьим выстрелом был убит Саблин,добыто не было.Вопр?:1)Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу одновременно Арбузова и Виноградова,если нет,то почему?2)Как должен поступить следоыватель,расследующий данное уголовное дело?3)Какова цель доказывания по уголовным дела?4)Каковы философские и теоритческие основы доказывания в уголвном процессе?
Марина Надудик
123
1)Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу одновременно Арбузова и Виноградова, если нет, то почему?
Нет. Дело в отношении каждого из них будет закрыто в связи с отсутствием состава преступления, а именно субьекта. Обвиним первого, допросим, он откажется от дачи показаний, проведем экспертизу, ничего не даст.. . ну и до свидания! Так же и со вторым!
2)Как должен поступить следоыватель, расследующий данное уголовное дел
Возбудить уголовное дело. допросить двоих (естественно, ни один не признается) . провести необходимые следственные действия и закрыть.
Нет. Дело в отношении каждого из них будет закрыто в связи с отсутствием состава преступления, а именно субьекта. Обвиним первого, допросим, он откажется от дачи показаний, проведем экспертизу, ничего не даст.. . ну и до свидания! Так же и со вторым!
2)Как должен поступить следоыватель, расследующий данное уголовное дел
Возбудить уголовное дело. допросить двоих (естественно, ни один не признается) . провести необходимые следственные действия и закрыть.
1) Виновен, один из них. Второй будет свидетелем.
2)Следак, должен вынести постановление от проведении трассологической и баллистической экспертизы. Для определения расстояния и вектора полета пули, а также её колибр. Может у них ружья разные. например 12 и 20 калибра. Но если это ружья, то процентов 99 что стреляли картечью, потому что дробь кабана не завалит. Может конечно быть что у них были карабины, типа "САЙГА", тогда вектор пули эксперт расчитает без проблем.. . Если конечно он грамотный)) )
От себя добавлю что это будет непреднамеренное убийство.
3 и 4 вопросы я немного не допонял)) )
Может как говорится - ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!.. .
Из этого цель - наказание виновных.
2)Следак, должен вынести постановление от проведении трассологической и баллистической экспертизы. Для определения расстояния и вектора полета пули, а также её колибр. Может у них ружья разные. например 12 и 20 калибра. Но если это ружья, то процентов 99 что стреляли картечью, потому что дробь кабана не завалит. Может конечно быть что у них были карабины, типа "САЙГА", тогда вектор пули эксперт расчитает без проблем.. . Если конечно он грамотный)) )
От себя добавлю что это будет непреднамеренное убийство.
3 и 4 вопросы я немного не допонял)) )
Может как говорится - ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!.. .
Из этого цель - наказание виновных.
На экспертизе по оружию будет выявлено чье ружье попало в Саблино. Если нет значит был третий.
Александра Кондаревич
1 682
Отвечающие, читайте внимательно. Экспертизы были проведены, следователь принял все меры для определения чьим выстрелом был убит Саблин.
По вопросу 1): рассуждаем так, доказательств вины Арбузова добыто не было, значит он не виновен. Доказательств вины Виноградова добыто не было. Значит, ни тот ни другой не виновен.
По вопросу 2):Вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой "виновный не установлен" - (висяк)
По 3): Выявить виновного, определить степень его вины и по каким статьям УК.
По 4): Не могу сказать, т. к. не обладаю знаниями в области юриспруденции, а написанное выше - моё видение и лично мои ощущения. Мне так кажется.
По вопросу 1): рассуждаем так, доказательств вины Арбузова добыто не было, значит он не виновен. Доказательств вины Виноградова добыто не было. Значит, ни тот ни другой не виновен.
По вопросу 2):Вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой "виновный не установлен" - (висяк)
По 3): Выявить виновного, определить степень его вины и по каким статьям УК.
По 4): Не могу сказать, т. к. не обладаю знаниями в области юриспруденции, а написанное выше - моё видение и лично мои ощущения. Мне так кажется.
Похожие вопросы
- Вопрос смотрите внутри.
- Здравствуйте помогите разобраться вопрос смотреть внутри помогите пожалуйста кто знает)))
- интересный вопрос смотри внутри
- а вот кто не согласен с этим???смотри внутри
- Господа юристы! Вопрос к вам, что думаете по этому поводу? (смотри внутри) Уголовное право
- Нужна юридическая консультация. Что вы думаете по этому поводу и можете посоветовать? Уголовное право. (смотри внутри)
- Вопрос см. внутри.
- на меня подали иск в мировой суд за оскорбления!help!lдело было так(смотри внутри)
- Смотри внутри
- Если затягивают с уголовным делом? Как ускорить? Смотри внутри.