Юристам, судьям, адвокатам

да мало ли что понаписал потерпевший по ч 3 чт 111 УКРФ-одназначно-судимость, срок

Сам факт, что на следствии уже арестован, и с учетом тяжести 2-х преступлений, говорит о том, что грозит именно реальное лишение свободы. Точно Вам ответить сложно т. к. не достаточно информации. Вы указываете, что избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, но не понятно по каким основаниям. Если из-за того, что друг имеет рецидив, условный срок или освободился по УДО, то практически без вариантов будет реальное лишение свободы (особенно по УДО и условному) . Если перечисленные обстоятельств нет, то еще есть шансы на условный срок, для укрепления которых нужно полностью загладить причиненный вред обоим потерпевшим (извиниться, денег дать и взять расписку об этом) , чтобы от обоих были заявления, что ущерб им полностью возмещен и заглажен (на лечение, моральный вред) . Обязательно побольше положительного характеризующего материала - с места жительства от соседей, учебы или (и) работы.

так сказать сложно если хороший адвокат то может перебить статьи например на 112 ук и тогда условный срок

Грозит лишение свободы по совокупности преступлений. Оба преступления - тяжкое и особо тяжкое. Значит, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний.
Заявленным "ходатайством" одного из потерпевших суд при назначении наказания НЕ связан.

посадят) если не подкупит ) http://www.youtube.com/watch?v=UHUfixAlFOU&feature=related

Тяжкие преступления.
Заявление потерпевшего может быть учтено как смягчающее обстоятельство. Условным наказанием без переквалификации обойтись не удастся.

Если уже в СИЗО, значит посадят!

Реальное лишение свободы. Однако сроки зависят от многих факторов, которые могут быть известны только при рассмотрении дела.

Посадят его. По совокупности - до 18 лет светит.

судебная практика идет по пути лишения свободы по данной статье, несмотря на ходатайство потерпевшего. нужны очень исключительные обстоятельства, чтобы не сесть