Допустим сказали что человек украл 350 млн тонн нефти, а потом выяснилось что этого не было. Это заведомо ложный донос?

Этот чел несёт ответственность не за 350 тонн нефти и не за налоги, а за то, что извините, ссал против ветра. Когда речь идёт о таких объемах, то как правило это признак спора хозяйствующих субъектов. В данном случае один субъект указал другому на его место. Я так понимаю, Вы поклонница Ход-го? По человечески я с уважением отношусь к человеку который прёт против системы, но это не тот случай. Система в своё время позволила ему хапнуть. При этом ему объяснили правила игры в этом элитном клубе. Он попёр из бизнеса в политику и этим правила нарушил. В любом случае, мне каатся, что при нынешнем либеральном президенте ему дадут какую-нибудь скащуху. Что касается нынешнего дела, то вынесение оправдательного приговора будет означать, что Медвед окончательно стал на ноги и ослушался своего старшего брата. Т. е. в любом случае решение по делу будет приниматься не в суде. Там его только огласят.

Необязательно, человек может был введен в заблуждение или ошибся .

в любом случае можно потребовать моральный и материальный ущерб

Это заказ свыше, телефонный звонок ручным судам и прокуратуре. Это попытка оправдать рекетирский захват чужого бизнеса.

Сказать можно всё, что придёт в голову. Это что же, я приду и скажу, что Вы у меня украли 350 млн. долларов и вся милиция вдруг забегает, как муравейник? Плохо Вы, батенька, знакомы с нашей системой.

Нет. Это Россия.

Ну почему же, возможно, что тот, кто сказал просто заблуждался или неверно оценил обстановку. Заведомо ложный донос, он на то и заведомо, что человек заранее знает, что сообщает неправду и желает этого с целью кого –либо обвинить

А что не миллиард тонн? (все они - сукины дети.... они эту нефть вместо водки или воды бы пили, может добрее бы стали)