Уголовное право
Является ли это уголовным делом? И может ли такое событие квалифицироваться как угон. (Дополнено)
Два друга немного выпили, оставив свою машину перед баром. Одному из друзей (хозяину машины) стало плохо, и он попросил своего друга усадить его в машину (так как сам был не в состоянии). Друг уложил его на заднее сидение. Прошло некоторое время, хозяину транспортного средства лучше не становилось и он отдав ключи другу попросил отвезти его домой. У друга отсутствуют водительские права, да и опыт вождения мал, но в подвыпившем состоянии он не отказался сесть за руль почти новой иномарки. Что было дальше никто не помнит... Очнулись они только от удара в столб.... Через несколько дней один из друзей, а именно владелец авто подал заявление в милицию "Об угоне его транспортного средства" и в роли угонщика представил своего друга (того который имел неосторожность согласиться подбросить его домой). P.S. Вопрос: Считается ли угнанным транспортное средство, если в машине находился сам владелец машины?
Ну и дебилы, какое на хрен это преступление, ст. 166 УК РФ "Угон транспортного средства" отпадает 100 %, за то самого владельца могут привлечь по ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос", так как никакого угона не было и он знал что машиной управляет его друг и сам при этом передал ему право вождения. Просто решил таким образом срубить бабки с страховой компании, типа у него угнали машину. Ну и хрен с ним, сам попадет минимум условный срок дадут. Не навижу таких пиздаболов.
Угона нет, но перспектива развития ситуации плачевна для того кто согласился порулить. Скорее всего авто (новенькая иномарка) застрахована по КАСКО, и если страховая установит что авто управлял не собственник то никаких выплат. Соответственно получилось что для хозяина авто, деньги важнее дружбы. Очень распространенный способ. Я лично видел реальные приговоры судов по аналогичным делам.
тухлое дело
нет конечно-административная ответсвенность -Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянииопьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,
влеет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О квалификации действий лиц по части третьей статьи 12.8 настоящего кодекса см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
ответственност ьвозлашаеться как на водителя без прав-так и на хозяина автомобиля -машина быть угнаной не может-если против хозяина не применялось насилие-что в даном случае не бьыло сделано:))
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,
влеет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
О квалификации действий лиц по части третьей статьи 12.8 настоящего кодекса см. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года.
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
(часть третья введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
ответственност ьвозлашаеться как на водителя без прав-так и на хозяина автомобиля -машина быть угнаной не может-если против хозяина не применялось насилие-что в даном случае не бьыло сделано:))
если тот кто за рулем был, будет признан виновным в угоне, то этот "угонщик" обязан будет возместить вред причиненный преступлением, т. е. отремонтировать авто ...
вот значит для чего заявление об угоне; )
P.S. хотя возможно я ошибаюсь, лучше бы я ошибался ...
вот значит для чего заявление об угоне; )
P.S. хотя возможно я ошибаюсь, лучше бы я ошибался ...
во первых вы не дали полных данных о том, что -были гаишники на месте ДТП, составлялся ли по этому поводу протокол, что в нем написал хозяин ТС, если да то что в нем указано. если всего этого не было-вполне можно квалифицировать угоном.
Ольга Смирнова
Протокола о ДТП - нет, алкогольное опьянение врачами не проверялось!
Угон транспортного средства. Класифицировать как кражу (ст. 158 УК РФ) невозможно - хищение не было тайным. Как грабеж - тоже, потому как грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) . Как разбой - тоже нельзя, потому что владельцу придется доказывать что бла угроза здоровью и жизни. поэтому думаю дело кончится постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. А вот на владельца за ложный донос по ст. 306 УК я б заявленице нпсала бы.
ст. 158 УК РФ
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Что же тайного, если хозяин сам сидел в авто?
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Что же тайного, если хозяин сам сидел в авто?
Все зависит оттого, сможет ли один из двоих ДОКАЗАТЬ, что все было именно так, как он говорит. Если будет доказано, что хозяин был в бессознательном или ином беспомощном состоянии - могут ему и поверить.. . Но доказать это будет так же сложно, как и обратное! И результат будет зависеть от ИНЫХ условий, большинство из которых описаны еще Салтыковым-Щедриным, Гоголем, Грибоедовым и тп, и тд, и не забывай и о Евсюкове, и о Дымовском....
Похожие вопросы
- Правда ли что видеозапись сделанная цифровой камерой не является уликой в уголовном деле?
- Могу ли я поменять показания на суде,если я являюсь свидетелем по уголовному делу?
- являюсь потерпевшей по уголовному делу, как оформить заявление на отказ об участии в суде?
- может ли сотрудник полиции. принимавший участие в задержание гражданина. являться свидетелем в уголовном деле?
- Добрый день! Подала Заявление об угоне машины. завели уголовное дело. теперь нужно забрать заявление. как это сделать?
- Скажите пожалуйста Как квалифицируется уголовное дело по статьи по пункту е ч. 2 ст.105 ук рф. Какой срок назначается
- Возбудили уголовное дело по ч.1ст.119 потом передали в прокуратуру и переквалифицировали в 105 через 30
- Может ли определение мирового судьи о прекращении данного уголовного дела быть использовано в качестве преюдиции
- Что важнее,протокол допроса, постановление о прекращении уголовного дела или заявление о согласии с прекращением уг.дела
- Правда по уголовным делам по кражи и угону,моральный вред не подлежит удовлетворению, несмотра на то что причинен ущерб?