Уголовное право

Cтатья 114

Добрый день. Так получилось, что меня позвали понятым при осмотре места преступления. Обычные нарики, варили какое-то зелье, неадекватный муж и безумная беременная самка (другого слова подобрать не могу). Так вот, я и другой понятой стояли в комнате, мужика положили на землю, вроде все нормально, женщина беременная, оставили без охраны. И вот она взяла нож со стола и ринулась на нас. Я служил в ВДВ, поэтому рефлексы успели меня спасти, сломал я ей челюсть, и, когда она падала, упала на живот. В общем там выкидыш. Через какое-то время эта ...подала на меня в суд, якобы превышение самообороны,статья 114, она такая бедная-несчастная в состоянии аффекта напала, а я даже, гад такой, не мог подставиться. Свидетели: менты и другой понятой, на моей стороне, но боюсь, судья даже в такой ситуации будет необъективна. Как быть? Реально ли мне светит срок за это? И по человеческим меркам - кто прав?
Дилрасбонуи Озод
Дилрасбонуи Озод
425
Превышение необходимой - до 3х лет вроде. . Но тут явно закон на вашей стороне - она с ножом. к тому же вы ведь нанесли всего 1 удар? Значит ни о каком превышении речи нет. да и свидетели есть. Вы все сделали правильно.

А чисто по человечески - хорошо что вы поспособствовали выкидышу. . У такой мамаши родился бы либо дебил, либо урод. Лучше уж так, пока он не стал себя осознавать и быть обузой у общества. Мамаша ведь наверняка его на дурь променяет.
Ирина Соколова
Ирина Соколова
9 079
Лучший ответ
реально по челвеческим меркам-отказной материал-по заявлению данной наркоманки и возбуждению в отношении нее уголовного дела по статье-покум=шение на убйиство-ст 105 через 30 УК РФ-вот и все дела, то что вы написали-надумано-так как суд не может рассматривать подобные заявления без предварительного следствия-данные уголовные дела подследсвенны прокуратуре:)))
Евгений Морозов
Евгений Морозов
92 293
не бзди старик, все пучком. У нее нож, у тебя руки, и ударил ты ведь ее один раз, и только один раз, второго удара (вернее первого по хронологии) не БЫЛО, было только отражение удара руки с ножом.... дай бог памяти, нельзя применять оружие против беременных и я с явными признаками инвалидности, за исключением группового или вооруженного напдения с их стороны. Не знание закона не освобождает, а знание закона освобождает от уголовной ответственности, только надо правильно, повторю правильно рассказать, вернее дать показания, и с первого раза, не обманывания следователя, но иногда можно и забывать, мелкие детали, это не наказуемо, наказуема откровенная брехня. Но вы не подумайте, что вас учу обманывать святое, правосудие, не дай боже, я хочу сказать, что надо думать перед тем, что и как сказать и кому....
Игорь Зубрин
Игорь Зубрин
15 789
какая-то тёмная история, наркоманка, барыга, находясь под следствием подала в суд на понятого. Какое превышение, нож -необходимая оборона.... что-то здесь не совсем чисто или Вы что-то темните
Ирина Ажнова
Ирина Ажнова
6 237
Скорее всего по данному факту будет отказной материал. Ты действовал в состоянии крайней необходимости и вред причинил преступнику. Ничего страшного, если все так, как ты рассказал, конечно. А ребенка действительно ты просто спас, как не кощунственно это звучит, но лучше ему не родиться. Слишком страшная судьба таких детей.
Иосиф ...
Иосиф ...
3 849

Похожие вопросы