Вопрос к профессиональным юристам

Эта история может случиться с каждым. И могла закончиться иначе... В то время пока разговаривают с задержанным одни, с потерпевшей другие, которые убеждают, что это именно тот, который отобрал телефон, он уже почти сознался, он и ранее задерживался, посмотрите на него, он плохой, видите серьга в ухе, показывают изъятый документ с фотографией и просят запомнить лицо. Затем проводят" опознание" и дело "раскрыто".А записи с камер наблюдения нет! Алиби нет! А девушка верит сотрудникам милиции, они обманывать не станут!.. .
Все доказательства в суде учитываются в совокупности. Для задержания достаточно чтобы: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления
Не подписывайте признательные показания, требуйте адвоката, сразу пишите жалобы на незаконные действия сотрудников.

допускаю. но не делайте из милиции идиотов и недоумков. кого попало ловить не будут. если вдруг какой то чел. попытается это сделать, то где гарантия что для него не будет последствий. за это пришибить могут его, его семью, родственников и всех тех с кем общался в этой жизни.

...за голословное обвинение можно и рога поотбивать. А вообще милиция это показатель народа, какой народ такая и милиции. И также можно сказать об уголовном праве, народ имеет то право которое заслуживает. Ничего плохого в этом нет, это закон соответствия или равенства между народом и его слугами....

если не будет улик, следов избиения, отпечатков и т. д. много чего не будет, чтобы подтвердить слова потерпевшего, то дело закроют за отсутствием состава преступления. если же состав преступления есть, а подозреваемый не виновен, то улики не брешут, алиби, отпечатки, даже ворса с одежды будут исследоваться. криминалистику никто не отменял

купите уголовно-процессуальный кодекс и почитайте, какие существуют доказательства. В уголовке как правило, показания свидетелей, плюс какие нибудь косвенные улики, а дальше суд решает, достаточно доказательств совершения преступления или нет, то есть очень многое зависит от поведения в суде (поверят ли вашему рассказу) и от вашего адвоката (сможет ли он опровергнуть предоставленные доказательства)