Уголовное право

Вопрос про освидетельствование. Юристам УПП и УП.

Не ясен один вопрос. Вчера один человек интересовался как обжаловать освидетельствование как процессуальное действие, совершенное в отношении 15 летнего подростка без присутсвия его законных представителей. Его вопрос здесь Глянув в УПК я не нашел упоминание что несовершеннолетний не может быть подвергнут освидетельствованию без законных представителей, но на ряде источников интернет ресурсов нашел упоминания что до 16 лет мол не имеют право это совершать без законных представителей (ссылок на источники нет) . В каком НПА это напрямую сказано?
Марат Валеев
Марат Валеев
56 492
Это был вопрос НЕ по уголовному праву. .
.. ОДН-маны выловили нетрезвого подростка и освидетельствовали на предмет опьянения.. .
.. и при чёт тут УПП и УП???
ВШ
Владимир Шереметьев
95 003
Лучший ответ
Марат Валеев Это да, согласен. Это просто я в вопросе был непоследователен. Меня просто заинтересовал вопрос, можно ли подвергнуть освидетельствованию несовершеннолетнего без законных представителей по уголовному делу. Во вчерашнем вопросе да, по административному правонарушению освидетельствование производилось.
А при чем здесь УПК, если речь о мед освидетельствовании в целях составления адм протокола?
Алексей Колесников
Алексей Колесников
96 317
Владимир Шереметьев да,там ОДН-маны выловили нетрезвого подростка и освидетельствовали на предмет опьянения,судя по вопросу...
.. поэтому тут-никакого "УПП "и "УП"- нет
Марат Валеев А чем по вашему это действие должно регламентироваться?
★Хӳлūгаԋҝ∆★ Ẍựłϊ Ņǻđờ★ Есть такое следственное действие - Освидетельствование ст. 179 упк рф.
Не отвечайте на вопросы, суть которых не понимаете
Марат Валеев Простите за единицу, поспешил, не учел свою поспешность.
Twist <3 А что плохого в том, что Автор вопроса извинился за Занозу: по -джентльменски и благородно, и аж два раза. По-существу вопроса: мне кажется тут безоговорочная защита интересов несовершеннолетнего законными представителями может упираться в возраст малолетки. До 14-ти, видимо, несомненно, а потом н-л наделен правом сам защищать свои интересы при подобных обстоятельствах
Twist <3 Алиневод, Вы такой строгий.Но Автор-то молодец - предосторожный и воспитанный (я конечно с шутливым оттенком, так, что не обижайтесь).
в том то и дело что, законный представитель учавстувует в допросах, но имеет право с освидетельствованием он ознакомиться
Nikita 163
Nikita 163
67 533
Я копаться не буду нигде, но мне кажется по общему правилу - в целях защиты интересов и прав несовершеннолетнего. Ведь освидетельствование - то же процессуальное действие, имеющее значение для дела. Вывод может отразиться на результатах рассмотрения дела и вынесения по нему решения. Как по гражданскому, так и по уголовному. Мне кажется при обжаловании освидетельствования н-л без законного представителя это будет служить веским аргументом. И делались ли вообще попытки найти и пригласить представителя? В этом качестве могут быть не только родители, но и педагоги.
Игорь Викульев
Игорь Викульев
16 182
Марат Валеев То-есть вы предлагаете в этом случае аналогию закона использовать:))) Разумно.
Игорь Викульев На практике это применяют. Знаю не по наслышке. Думаю, может еще стоит глянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7. "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" . И не обязательно уголовное это производство или административное: несовершеннолетний остается НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ.
Игорь Викульев Загляни сюда , может че найдешь - http://kommentarii.org/kom_semei_kodeks/page81.html
....хулиганка .... Ну, про применение аналогии, Вам уже написали. Еще добавлю, что с представителями и законными представителями н/л потерпевшего у Вас вообще "каша в голове" полная. Педагог - в качестве представителя? Чушь конкретная.
п.п.7,8 ППВС РФ № 17 от 29.06.2010 года Вам в помощь, прочтите, не поленитесь....
Игорь Викульев Уважаемый ПАПАША ! Ты прям не применешь не упустить случай подчеркнуть свои корифейские познания (Каша в голове у тебя)
Может я неточно выразилась, назову это участием педагога. Почитай сам Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"
Дата первой официальной публикации: 11 февраля 2011 г.
9. Судам следует иметь в виду, что статья 425 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в возрасте от 14 до 16 лет, а в возрасте от 16 до 18 лет - при условии, что он страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии. Показания такого подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полученные без участия педагога или психолога, в силу части 2 статьи 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами.
Там же в статье 426 УПК написано. . "присутствовать с разрешения следователя в производстве иных следственных действий". Освидетельствование - следственное действие, но на фига они там? Тем более, что несовершеннолетний может быть не только в статусе обвиняемого или подозреваемого и чё тогда? Но вопрос тот же - на фига??
Игорь Ермолаев
Игорь Ермолаев
15 858
Пробел в УПК, хотя исходя из смысла статьи 426 происходит следующее: когда несовершеннолтенего остановили и доставили в полицию, то он становится вначале задержанным, а значит и подозреваемым - тогда и должен быть признан кто-то законным представителем, после этого допрос подозреваемого, а затем уже с разрешения следователя участие в других следственных действиях, все равно пробел!! ! Причем является грубейшим нарушением прав ребенка, куда смотрят правозащитники?
Vova Астапенков
Vova Астапенков
1 514
Негде это не написано, сама пыталась найти.
О(
Ольга (Лёлик) Майорова
864
Пункт 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ " Законный представитель вправе:
3) УЧАСТВОВАТЬ в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с РАЗРЕШЕНИЯ следователя - в ИНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ действиях, производимых с его участием и участием защитника;
Из этого можно сделать вывод о том, что ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ участие законных представителей при производстве освидетельствования несовершеннолетнего законом не предусмотрено и родители в нем могут участовоать лишь с разрешения следователя.
Марина Шерченкова
Марина Шерченкова
524

Похожие вопросы