Уголовное право

Почему их засудили? вн.

Жили были дед да баба, была у них дача. Короче, каждый раз когда они уезжали, багадулы забирались в дом и багадулили в нем, съедали все, срали, гадили.. короче в один день старикам это все надоело и перед отъездом они оставили на столе бутылку отравленной водяры, богадулы выпили и умерли, а когда впоследствии открылось как все произошло на самом деле, их приговорили или что-то вроде того.. эта история вроде как реальная, и меня когда рассказали это.. жутко был возмущен, ведь богодулов никто не заставлял влазить и пить так почему?
Бродяг, конечно, никто не заставлял влазить и пить, но и владельцев дачи никто не заставлял бороться с ворами общественно опасным способом.
Так что их осудили, вероятно, за убийство.

В "Автоэнциклопедии" Юрия Гейко я прочел о похожем случае "поимки вора оригинальным методом", который закончился, правда, не столь трагично. Но случай и забавный, и поучительный.

Один работник экспортного отдела автозавода, привез из-за рубежа вишневую красавицу-«Волгу» (дело было во времена СССР) . Несмотря на все ухищрения владельца, ее угоняли дважды и дважды находили полуразобранной и изувеченной. Восстановив вишневую красоту во второй раз, владелец придумал совершенно изуверскую хитрость: поставил под водительское сиденье пиропатрон с заточкой, электроконтакты которого замыкались от веса угонщика, – так третьего угона не было! В анальное отверстие злоумышленника заточка вошла, как в масло: пригвожденный к своей жертве, он орал громче, чем десяток противоугонных систем, операция по спасению его прямой кишки (и жизни) была сложная и долгая. И было уголовное дело, и был суд, который дал.. . владельцу-изуверу полтора года «химии» .

Отсюда мораль:
Бороться с ворами надо законными способами.
Если избран незаконный способ борьбы, то надо быть готовым отвечать за возможные последствия. Возможно эти последствия будут иными, чем в описанном Ю. Гейко случае.
Галина Щекина
Галина Щекина
13 700
Лучший ответ
Сегодня Международный День Тупых Вопросов?
ЮЧ
Юлия Чепенко
61 756
Ксения Афанасьева Знаете, если вопрос настолько тупой, то, полагаю, вам хватит ума дать ответ? Ну так, если по сусекам черепной коробки поскрести знаний, вы сможете ответить?
Так наши законы относятся к неприкосновенности частной собственности. Но тем ни менее - это действующие законы. Нужно их менять? Пожалуй. Но выполнять приходится.
не совсем понятен вопрос, видимо их осудили за умышленное убийство двух и более лиц.
Ксения Афанасьева ну наверно за это.. просто странно как-то
Подобные случаи имели место быть. Знаю что суды усматривали убийство.
BV
Bro V I T O S
26 376
Аналогичную историю рассказывал препод в универе про деда, который заминировал периметр своего огорода и кое-кто на нем подорвался.
Да потому что жизнь любого человека высшая ценность - Конституцию почитайте, т. е. важнее любых самых ценных шмоток. Однозначно умышленное убийство с косвенным умыслом
Жанна Гудыма
Жанна Гудыма
1 733
по тому что жадность человеческая безгранична!

Похожие вопросы