Решение требует логического мышления. ПО суду присяжных

1. Доказано ли, что в период времени... 02.10.2010 г. около д. 1 по ул. Ответной г. Мэйловска из автомобиля УАЗ г. н. з. было изъято и унесено принадлежащее Антипину Н. имущество на общую сумму 1 руб. , а именно:... ?
2. Если на вопрос 1 дан утвердительный ответ, то доказано ли, что это деяние совершил Sailor, с целью присвоения указанного имущества и получения материальной выгоды? , при этом его действия выразились в том, что он в указанных в вопросе 1 месте, времени изъял, унес и присвоил указанное в этом вопросе имущество?
3. Если на вопрос 2 дан утвердительный ответ, то виновен ли Sailor в совершении описанного деяния?
4. Если на вопрос 3 дан утвердительный ответ, то заслуживает ли Sailor снисхождения?
Где-то так, но можно и варьировать. Кроме того, разъяснение сути вопросов присяжным предусмотрено.

Имело ли место факт использования чужого имущества?

без разрешения забрал у Иванова то-то и то-то)))))))))))) )
Без ведома хозяина вещи забрал её себе)))) )

кража-своровали, чужое-не им принадлежащее, собственность-личное имущество

воровать-это плохо...

А с3,14здить - это же не юридический термин?
И присяжным понятно (всё же "люди из народа")!

воровство

Тайным способом завладел чужим имуществом гражданина А.

Он незаконно завладел вещами потерпевшего.

я бы нашла в инете образец и по нему написала...