что дает адвокат выделенный государством и нанятый по договору?

А, знаете, это чуть-ли не единственный случай, когда я не соглашусь с Sailor и вот почему.
Всегда полагала, что профессионализм НЕ зависит от оплаты этого профессионализма. Он (профессионализм) либо ЕСТЬ либо его НЕТ. и ни за кикие деньги его (профессионализм) купить НЕ возможно.
Как ВЫ считаете, кто лучше:
- бездарный, безграмотный защитник по СОГЛАШЕНИЮ,
- опытный, грамотный по НАЗНАЧЕНИЮ?
Ваш ответ - ответ Sailor.
И еще. Законы об адвокатуре ПРЯМО ЗАПРЕЩАЮТ оказывать юр. помощь по уголовным делам под УСЛОВИЕ, о чем говорит Sailor.
А то, что "бесплатный адвокат - хуже прокурора" - эту поговорку (на самом деле) придумали отдельные адвокаты, которые слишком рьяно заботятся о СВОЕМ благосостоянии, и не очень-то намерены (на самом деле) осуществлять юр. помощь НУЖДАЮЩИМСЯ, а вопрос получения "налика" стоит ОЧЕНЬ остро.
Готова дискутировать, однако Sailor высказал свою точку зрения, а я свою.
Еще бы приняла во внимание другой аспект, в частности восприятие судом (судьей, прокурором) адвоката по назначению (когда как Sailor ему все "по барабану", включая, что и обжаловать незаконное решние он НЕ намерен) и по соглашению (когда даже для ВИДИМОСТИ для клиента его участия в целях, естественно, увеличения гонорара, визуально и вычурно (но заведомо НЕэффективное) , АКТИВНОЕ "участие" в судопроизводстве, то бишь развод клиента на деньги.
Психологическое воздействие на судью и прокурора в последнем случае обеспечено.
Вообщем НЕ все так однозначно, как представил в ответе Sailor, поле (исследований данного вопроса) настоль широко, что это повод для хорошей дискуссии профессионалов (в оконцовке могущих НЕ придти "к общему знаменателю"), но НИ как НИ одно из мнений НЕ может претендовать на истину (в первой инстанции) . Прошу прощения.

По законам об адвокатах ( ФЗ "об адвокатуре и адвокатской деятельности", Кодекс этики) , что адвокат назначенный государством, что тот с которым Вы заключили соглашение - должны одинаково отстаивать Ваши права и интересы, оказывать квалифицированную юридическую помощь. Но как Вы должны понимать, есть такая хорошая, стимулирующая вещь - как личная заинтересованность в результате. Например если с адвокатом по соглашению Вы будете работать по такой схеме: часть денег он получает сразу за работу и часть в случае определенного результата (скажем наказание только условное или вообще прекращение дела) . Лично меня всегда стимулирует указанная выше схема к более активным действиям.
Также не забывайте о народной мудрости: "бесплатный адвокат, хуже прокурора", в которой есть доля правды. Также услуги назначенного адвоката, потом государство имеет право (а на практике именно так и делает) взыскать с Вам как издержки.

оба дают квалифицированную юр. помощь. Только одному вы платите из своего кармана, другому нет

заключенный договор с адвокатом, к сожалению, не гарантирует получение от него квалифицированной юр. помощи, всё зависит от его компетентности и добросовестности. Не тратьте зря деньги, суд сам разберется.