Не подскажите, вот я тут вычитал в Уголовно Процессуальном Кодексе такую вещь:
Статья 42.
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
То есть мои издержки на услуги адвоката – мне может компенсировать государство за счет средств Федерального Бюджета или эти издержки будет компенсировать только обвиняемый и то только в случае если суд признает его виновным и то только в случае если суд согласится взыскать с него (виновного) затраченную потерпевшим на своего адвоката сумму денежных средств. А то я тут самостоятельно занимаюсь своим делом, теряю массу времени на чтение Уголовно Процессуального Кодекса, УК и других законов, а может все это и не нужно делать – просто обратиться к адвокату, а все затраты должно будет возместить государство. Или это ещё большой вопрос – вернет ли мне государство эти деньги или нет. Так что самому себя защищать будет выгоднее, тем более если у тебя в кармане больше 2 рублей никогда не бывает.
Спасибо.
Уголовное право
Будет ли государство компенсировать потерпевшему его затраты на адвоката и иные «Процессуальные издержки»?
Сначала вы заключаете соглашение с адвокатом, платите ему деньги. Затем, в ходе предварительного следствия или судебного заседания, подаете гражданский иск о взыскании с обвиняемого ущерба, в который включаете моральный вред, другие расходы, а так же затраты на услуги адвоката (представителя, в данном случае) . Суд, вынося обвинительный приговор, ваш гражданский иск удовлетворит (скорее всего, в части) , деньги будут взысканы с обвиняемого (возможно, в течение многих лет, если обвиняемый беден) .
Если вы не подадите иск (его можно подать и после приговора, но тогда это дополнительные затраты и дополнительное время, проще подать на следствии) , то никто вам никаких издержек не компенсирует. Если только обвиняемый по доброй воле (бывает и такое)
Если вы не подадите иск (его можно подать и после приговора, но тогда это дополнительные затраты и дополнительное время, проще подать на следствии) , то никто вам никаких издержек не компенсирует. Если только обвиняемый по доброй воле (бывает и такое)
131, 132 УПК внимательно прочитайте. Без оплаты из вашего кармана работают только адвокаты по назначению. Им их труд оплачивает государство. Но адвокаты по назначению положены не всем и не во всех случаях. Адвокат, нанятый вами, по делу, в котором его участие и не является обязательным, без оплаты работать не будет. Платить ему будете вы.
раз вы потерпевщий-вам предоставить должны были адвоката
-зачем торопились нанимать сами-вернуть что-то всегда тежелее
-зачем торопились нанимать сами-вернуть что-то всегда тежелее
будет!
Спасение утопающих-дело рук самих утопающих! Делайте выводы. Законы написаны грамотно, да кто их выполняет от А до Я? Одна видимость. А то что сам занимаешься своим делом-будет опыт, а он бесценный.
Похожие вопросы
- будут ли взысканы процессуальные издержки в виде оплаты адвоката подсудимого?
- Когда возмещают затраты на адвоката при уголовном деле?
- имеет ли право на адвоката от государства несовершеннолетний потерпевший?
- Какие законные основания у суда внести в процессуальные издержки расходы на защитника
- В каком порядке и с кого должны быть взысканы процессуальные издержки по данному делу?
- Судебные дела. скажите в каком случае потерпевшему в суде нужнен адвокат?и нужен ли он вообще потерпевшему?
- На суд.заседании судья отклонила ход-во потерпевшего о представителе (не адвокате) устно и не взяв док-т. Можно обжалова
- Какой штраф за хулиганство?И в чью пользу идет штраф ,государства или потерпевшего ?
- Нужен ли адвокат в суде, если обвиняемый и потерпевший согласны на примерение.
- Предоставляется ли потерпевшему бесплатный адвокат от районного суда или иного государственного учереждения?