Гражданин взял(украл) вещь в отсутствии соб-ка,при этом убеждал очевидцев в правомерности его поступка.Какой это состав?

это является мошенничествомст159УКРФ, тк, он убеждал очевидцев, а значит путем злоупотреблением доверия совершил данное преступление!

ответ в титрах

Чёт вы так задали вопрос - уже подогнав под ответ. Обстоятельства в студию...

Кража - тайное хищение чужого имущества, обязательный признак объективной стороны - тайность хищения, т. е. неосведомленность собственника об обстоятельствах хищения. Убеждение других о правомерности действий на квалификацию не влияет.

либо 161 - грабеж по признаку открытости хищения, либо 159 - мошенничество
я склоняюсь к 1- му, если это задачка, ведь здесь важна направленность умысла

если терпило заявит, то грабеж....

Алекс, Вы что курите?

кража
если лица вокруг думали что все правомерно
грабеж -если обе стороны (и люди вокруг, и само лицо) знали, что это не законно.
при описанной ситуации - кража

Хищение считается тайным в следующих случаях:

* Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам. Даже если собственник сам не знал о наличии у него похищенного имущества (например, товарные излишки, еще не выявленные инвентаризацией) .
* Если хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые) .
* Если присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации) .

тайное хищение.... кража