Уголовное право
является ли серьезным нарушением то,что при выемке компьютеры и документы на месте не осматривались, не опечатывались?
Реально ли из-за этого в суде признать эти протоколы выемки и сами изъятые предметы и документы недопустимыми доказательствами? А также влияет ли то, что эти документы направлялись на экспертизу в неопечатанном виде и перед этим не осматривались с понятыми, на законность проведенных экспертиз?
Протокол выемки - это процессцальный документ, который составляется для изъятия предметов, объектов и документов, им еющих значение для уголовного дела. В самом бланке протокола выемки имеется раздел: краткое описание изымаемых объектов и предметов, в котором описывается их наименование и отличительные особенности. Но не стоит путать данное описание, с протоколом осмотра предметов (документов) , это совсем другое процессуальное действие. Данный протокол составляется после выемки предметов, причем законодательством не возложена обязанность делать это в тот же день. Осмотр можно произвести и после проведения экспертизы, хотя это и не совсем верно, но серьезным нарушение не является. По поводу выемки, помимо протокола выемки, должно также быть постановление о производстве выемки, которое составляется в двух экземплярах, один из которых передается лицу, у которого производится выемка, после ознакомления с которым производится непосредственно выемка. При составлении протокола выемки должны присутствовать двое понятых, при чем к ним отдельные требования (граждане РФ, лица, достигшие 18 лет и т. д. , требования определены в УПК) , Во время изъятия вещь по возможности упаковывается, обязательно составляется пояснительная бирка, на которой, ознакомившись с ней и протоколом подписываются понятые.
нереально.
Признают недопустимым доказательством. А если это вообще единственное доказательство, то делу капец...
документы и оборудование должны описываться на месте и подписи должны стоять что осмотрен и принят . можно все доказать найми хорошего адвоката
Осмотр на месте как правило не производится т. к. при возбужденном уголовном деле осмотр можно провести как отдельное следственное действие. По поводу документов вопрос спорный (на усмотрение суда) , потому что если изначально в документах отсутствуют признаки подделки, суд данные документы примет как вещдок, а вот по поводу ЭВМ если не опечатывались при выемке устройства ввода и подключения к сети, то в суде необходимо отбивать эти вещдоки, а ифу которую использовали в качестве доказательств признавать как незаконно добытые доказательства.
что касается компьютеров, изымается жёсткий диск только и все внешние хранители (флешки, внешние харды) они описываются и помещаются в пакет, который вскрывается лишь в следственном отделе при анализе. Понятые нужны ВСЕГДА 2 шт.
Реально, но сложно! Готов побадаться с СИСТЕМОЙ, тогда дерзай!! ! Только не забуть взять флажок и барабан.
Как правило, изъятые на месте происшествия предметы не осматриваются, но в протокол выемки должны быть занесены их индивидуальные признаки. Документы должны быть помещены в соответствующую упаковку и опечатаны. Это же касается всех изымаемых предметов. Если приведете в суд свидетелей, которые подтвердят, что в ходе выемки предметы не опечатывались, есть шанс признать протокол выемки и предметы недопустимыми доказательствами. Хотя, скорее всего, у сотрудников милиции на этот случай будут свои понятые, которые подтвердят, что процедура была соблюдена. Так что все остается на усмотрение суда, во всяком случае он должен будет дать оценку. Экспертиза, скорее всего, была назначена правильно, но если признаете протокол выемки недопустимым, то тогда и экспертиза пойдет коту под хвост. Осматриваться документы могут и после экспертизы, но направляться туда - в опечатанном и, естественно, упакованном виде.
Похожие вопросы
- Является ли это нарушением неприкосновенности частной жизни?(вн)
- на стадии проверки сообщения о преступлении оперуполномоченный произвел выемку документов в своем
- каким образом производиться выемка вещ.доков по уголовному делу и какие составляются документы?
- На фирму моего коллеги пало подозрение по ч2 ст171 УК. Постановление по выемке документов за 2006г
- Во время выемки документы не осмотрены,не упакованы и не опечатаны
- может ли прокурор санкционировать постановление следователя о производстве обыска или выемки документов
- Могут ли работники следственных органов забрать (арестовать) печать ООО? Без проведения обыска или выемки документов. . .
- скрытая видеозапись нарушения закона является законной? и можно ли ее использовать в суде?
- Являются ли ущербом затраты на восстановление украденных документов?
- является ли нарушением законо отказ суда в допросе свидетеля?