Являются ли ущербом затраты на восстановление украденных документов?

УД дело позбуждается по ст. 158 УК РФ (части и пункты определяются в зависимости от обстоятельств) , ст. 325 здесь не действует, так как у следствия нет оснований полагать, что у лица, совершившего данное преступление, был умысел на хищение документов (оно просто хотело похитить ценные вещи и денежные средства) . Затраты на восстановление документов однозначно будут выплачены, но лишь в случае, если лицо, совершившое данное преступление, установлено и дело подлежит направлению в суд - нужно сохранить все квитанции об оплатах и т. п. , написать исковое заявление (это можно сделать как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Но лучше в суде - сути не меняется, а следователю меньше бумаг оформлять, поверьте, у него и без того забот хватает) , приобщить к заявлению оригинали или копии всех квитанций. Если квитанций с указанием затраченных сумм нет, то можно в суде потребовать возмещение морального вреда, указав при этом адекватную сумму, пояснив, что на восстановление документов было потрачено много времени и денег. Это абсолютно нормально и действует повсеместно. Многим таким образом даже удается наживиться, т. к. ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ при соблюдении определенных позиций, одной из которых является возмещение вреда, предусматривает примерение сторон. Т. е. если похищен телефон стоимостью 5 000 руб. , то потерпевший заявляет злодею, что плати 10 000 и тогда не буду иметь претензий и примиримся в суде.... Но все это будет действовать, соответственно, как я увже говорил выше, если установлено виновное лицо...

да являются и совершившие преступление должны его возместить а по поводу статьи там будут инкриминироваться обе статьи