Уголовное право
независимость СК-что это???
в конституции РФ указано что генерального прокурора утвержает государственная дума-на момент всенародного референдума в составе прокуратуры было следствение-в настоящее время указом президента проведена ее реорганизация-СК превратился в совершенно самостоятельный орган-НО руководитель его уже назначеться президентом и подконтролен исключительно исполнительнйо власти!!! заметьте какой хитрый ход-у прокуратуры убрали главную ударную ее составляющую-следствие в настоящее время именно ск решает вопрос о ВУД и его прекращении на стадии следствия-кроме этого все налоговые престпления СКт оже будет расследовать:))вот таким вот оригинальным способом мсполнительная власть в нашей стране впреки конституции получила полный контроль за следствием по особо тяжким преступлениям и налоговым-не занятно???а не противоречит ли это все конституции РФ??? изъятие части из целого ???
"Кормушки" у прокуратуры было ДВЕ.
1. Первым шагом к наведению порядка (на мой сугубо "узкий" взгляд на вещи) , был сделан, когда у прокуратуры "отобрали" удовольствие решать вопросы по мере пресечения (арест, залог) . Все помнят насколько прокуратура (точнее прокуроры) НЕ хотела отдавать данную "привилегию" судам. В том числе и по причине того, что НЕ хотелось "терять кормушку" (и еще какую) .
2. Вторая "кормушка" - следствие. Ну, тут все понятно.
3. И первая привилегия и вторая "обязанность" прокуратуре также давала ВЛАСТЬ (почти нераздельную) , что ну, очень нравилось прокурорам и делиться ею (властью) НИКТО не хотел и не хочет.
4. Что же касается укрепления исполнительной власти, а точнее будет сказать переподчинению отдельных служб и органов (без промежуточного звена прокуроров) , может это и не плохо. Но могут быть и "перегибы". Т. е. НЕ все так однозначно.
5. Для примера как было РАНЬШЕ (маленький экскурс в недалекую историю) : без прокурора ни дело возбудить, ни меру не избрать, ни в суд дело не направить, ни другое решение не принять (прекратить, например, при наличии оснований) . Между тем, руководящие письма прокурорам на местах направлял тот же Скуратов (упоминавшийся в ответах выше) . Который "похож на генерального прокурора", еще комменты "деревянные" писал к УК РФ помнится. Вроде бы юрист, ген. прок. , а как возбудили в отношении него дело по ст. 285 ч. 1 УК РФ, "шляпное" по-сути дело-то, так он находясь на свободе заключил соглашение с двумя адвокатами для своей защиты и оказания юр. помощи. Вопрос главный: КТО назначил ген. проком лицо НЕ соображающее в уголовном и уголовно-процессуальном праве, который консультируется по вопросам права у адвокатов и просит их защитить его?
И, что-то мне смутно напоминает, старый принцип древних завоевателей "разделяй и властвуй". Это по теме хороша ли "холодная" война между СК, подчиненного президенту и "надзирающей" за СК организацией, надзорную функцию у которой никто НЕ убрал.
1. Первым шагом к наведению порядка (на мой сугубо "узкий" взгляд на вещи) , был сделан, когда у прокуратуры "отобрали" удовольствие решать вопросы по мере пресечения (арест, залог) . Все помнят насколько прокуратура (точнее прокуроры) НЕ хотела отдавать данную "привилегию" судам. В том числе и по причине того, что НЕ хотелось "терять кормушку" (и еще какую) .
2. Вторая "кормушка" - следствие. Ну, тут все понятно.
3. И первая привилегия и вторая "обязанность" прокуратуре также давала ВЛАСТЬ (почти нераздельную) , что ну, очень нравилось прокурорам и делиться ею (властью) НИКТО не хотел и не хочет.
4. Что же касается укрепления исполнительной власти, а точнее будет сказать переподчинению отдельных служб и органов (без промежуточного звена прокуроров) , может это и не плохо. Но могут быть и "перегибы". Т. е. НЕ все так однозначно.
5. Для примера как было РАНЬШЕ (маленький экскурс в недалекую историю) : без прокурора ни дело возбудить, ни меру не избрать, ни в суд дело не направить, ни другое решение не принять (прекратить, например, при наличии оснований) . Между тем, руководящие письма прокурорам на местах направлял тот же Скуратов (упоминавшийся в ответах выше) . Который "похож на генерального прокурора", еще комменты "деревянные" писал к УК РФ помнится. Вроде бы юрист, ген. прок. , а как возбудили в отношении него дело по ст. 285 ч. 1 УК РФ, "шляпное" по-сути дело-то, так он находясь на свободе заключил соглашение с двумя адвокатами для своей защиты и оказания юр. помощи. Вопрос главный: КТО назначил ген. проком лицо НЕ соображающее в уголовном и уголовно-процессуальном праве, который консультируется по вопросам права у адвокатов и просит их защитить его?
И, что-то мне смутно напоминает, старый принцип древних завоевателей "разделяй и властвуй". Это по теме хороша ли "холодная" война между СК, подчиненного президенту и "надзирающей" за СК организацией, надзорную функцию у которой никто НЕ убрал.
Игорь Денисов
дык согласен-однако нехай и глава СК как генпрокурор утверждаеться в гос думе??? хотя гос дума у нас еще та....че хош примет-это я к примеру как нарушаеться конституция - а не то что терки там или кормушки-это я и так заню-тута можно сказать без коментов-следствие еще у Руденко хотели забрать-он стоял горой-отстаивал-а после Скуратова еще был и Устинов-который незметьненько так исчез....с Генпрокуроров-хотя "прокурорил" в 3-м поколении чтоль....
прокуратура это не орган следствия, а орган поддержания гособвинения в суде. Главным образом, конечно. Другой вопрос, что лишили некоторых полномочий самих прокуроров относительно уд. Это нелогично. Да просто черти сионистские решили грамотно развалить мощную организацию. Вспомните дело скуратова, когда он на ельциных попер - вот его вовочка с шалавами и кинул. Потом началось - всегда "свои" прокуроры были.
Если честно, на местах в СК фактически ничего не понимает и ждет, что будет хотя бы не хуже. Конечно, и так было не сладко с прокуратурой, а теперь будет странно.
Независимый Следственный Комитет
это грамотный ход руководства РФ по превращению СКП в Следственных комитет, самый властный правоохранительный орган в РФ. к слову, холодная война между СК и прокуратурой уже началась)) ) интересно, кто же выйдет победителем..)
Игорь Денисов
'это получение в руки президента мощного карательного аппарта подчиннего лично ему-на кого хочу-на того дело возбуждаю-кого хочу-милую....
Похожие вопросы
- Ну не хотят СК возбуждать дело против приставов! Игнорируют очевидное! ЧТО ДЕЛАТЬ? КУДА СТУЧАТЬ, чтобы открыли дверь?
- О соотношении прокуратуры и СК.
- Чем будет заниматься студент на уголовно-правовой практике в СК при Прокуратуре?
- Какие уголовные дела рассматривает Милиция, а какие СУ СК при Прокуратуре?
- Какие наиболее интересные задания стоит попросить практиканту в СО СК при Прокуратуре РФ
- Как добиться передачи уголовного дела из следственного комитета одного района Московской области в главное управление СК
- у виновника Дтп фальшивая страховка, моя СК не выплачивает из-за это мне.
- Сколько необходимо проработать в прокуратуре/СК, чтобы понять специфику работы?
- Что делать когда на тебя подали Гражданский иск,из за того что СК не достаточно выплатила денег 2 участнику ДТП??
- Правомерен ли отказ СК в возбуждении у/д по ст.145.1 УК РФ?