Уголовное право
Дамы и Господа! Такой вопрос? как думаете? если меня судят по 105й ч 1 свидетелей нет, доказательств нет, есть судь
Тот кто умер сказать ничего не может а Вы можите. Если нет улик и свидетелей - отправят на дорасследование и прикротят.
бязательно осудят в нашем государстве кого то осудить не проблемма не поверите но для этого даже труп не нужен, следак может написать что вы его расчлинили и сожгли например у нас в стране все возможно, так что суши сухари и побольше чая и сигарет бери на зону
Елена Дрон
67 533
Если уже есть суд, то прокуратура уже выдвинула против Вас обвинение а наказание назначит суд. Адвокат то что говорит?
Интересно, с чего ты взял что, нет свидетелей и доказательств, если едет следствие то ты как подозреваенмый или уже обвиняемый до окончания следствия не можешь знать что есть в деле. Если тебя уже судят, значит ты ознакомился с материалами следствия перед напрвлением дела в суд, то должен знать что есть в деле, не возмет судья дело к расмотрению если в нем ничего нет, да и прокурор не подпишет такое дело, если дело попало в суд и началось его расмотрение, то 99% приговор будет обвинительный, оправдательных приговоров по стране менее 1%,это вам не Америка где 1/1.Если интересуешся на будующее судя по изложению вопроса, советую не совершать то что предусмотренно ст. 105ч1,на долго сядешь.
Юра Трухан
7 366
и есть труп
я не понял обсуждения. . если возбудили, то видимо были повод и основания для возбуждения данного дела. . а вообще информации для дачи квалифицированного ответа недостаточно. возбудили по факту или в отношении Вас? задерживали ли Вас по ст. 91 УПК РФ, избиралась ли вам мера пресечения, ну и конечно обстоятельства. ой и еще куча.. куча всего. . нужна кропотливая работа адвоката.. . так что на Ваш вопрос ответить нельзя однозначно. . а все ответы это лишь мнения
Алёна Великанова
3 202
должны быть: мотив и возможность. к томуже учитывая презумпция невиновности обвинение должны предоставить доказательства.
Sava Rosca
2 977
дело конечно- дрянь, но в принципе до суда дело скорей всего не дойдет.
но если и дойдет, то при тех приоритетах как сейчас, не осудят за неимением достаточных улик. а еси в прокурор настойчивый, то суд этот не скоро будет
но если и дойдет, то при тех приоритетах как сейчас, не осудят за неимением достаточных улик. а еси в прокурор настойчивый, то суд этот не скоро будет
Александр Никишов
2 615
Дело в том, что Вам надо ознакомиться полностью с материалами дела-это первое, если Вы точно знаете что там нет ни улик против Вас, ни сведетелей которые ничего не видели и ничего не слышали то это все косвенные предположение а как известно что это не имеет доказательную базу, и только по какимто домыслам и допущения человека не могут осудить...
Вопрос не дописан. А вообще-то перспектива 105 ч 1 УК РФ: на нары однозначно. Вы на 217 УПК РФ ознакамливались с делом?
и все
Владимир Соснин
197
Интересно оправдали?
Вова Берта
104
Похожие вопросы
- Вопрос адвокату! Могут уволить работника по статье 159 ч. 1 или 2ч. имеющего троих несовершенно летних детей.
- Какие вопросы задавать свидетелям преступления ст 130 ч 1 УК РФ, чтобы выиграть дело?
- Господа юристы, помогите советом, как затянуть дело на 1-2 месяца в суде первой инстанции потерпевшему по ст. 112. ч. 1
- меня судят по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 ук рф! возможна ли по этой статье условный срок???
- судят по 2-м статьям ч. 1 ст 131 и ч. 1 ст. 132, возможен ли условный срок? Судимостей нет. Есть жена и 2-х летний ребёнок.
- Предъявили обвинение по ч.1 ст.116 УК РФ . Заявители договорились оговорить , свидетели их родственники .
- Какие нужны вопросы при опросе свидетелей по уг.делу ч.1 ст.116 УК РФ вместо адвоката
- проконсультируйте по ст. 131 ч.1 и ст. 132 ч.2 при каких доказательствах можно посадить человека
- если ранее не судим,характеристика хорошая за ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ как наказывают и если молчать в суде 52ст?
- господа, а в чём всё таки отличие ч. 1 ст. 290 УК РФ от ч. 3 той же статьи? ? Форрмулировки вроде похожи, но санкция штрафа р