помогите заполнить на конкретном примере постановление о назначении судебно-ботанической экспертизы (см. внутри)

Вам был дан ранее НЕВЕРНЫЙ ответ, Вы его бездумно "передрали". Прочитайте о чем ст. 78, 184, 187 УПК РФ, на которые Вы ссылаетесь при назначении экспертизы (с подачи Вам ответившего человека, крайне далекого от процессуального права) , дающего ссылки на нормы УПК, действовавшего до 2002 г. Уже ВОСЕМЬ лет другой УПК.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении судебной ботанической экспертизы
город Хабаровск «17» января 2011 г.
Старший следователь по ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю, советник юстиции, С. С. Липецкий, рассмотрев материалы уголовного дела № 34-303030,
У С Т А Н О В И Л :
11 января 2011 года в ходе осмотра места происшествия на территории лесопарковой зоны в г. Хабаровске, ул. Загородная, был обнаружен неустановленный труп женщины со следами насильственной смерти, имеющей многочисленные колото-резаные травмы и ушибы различной локализации.
При осмотре трупа под верхней и нижней одеждой, на уровне нахождения сердца, на теле был обнаружен неизвестный объект растительного происхождения, напоминающий элемент ветки пальмового дерева. Указанный объект изъят и упакован соответствующим образом. По факту обнаружения трупа со следами насильственной смерти в СК РФ по ХК было возбуждено уголовное дело № 34-303030.
Учитывая, что исследование данного объекта имеет значение для дела, а для установления семейства, рода и вида обнаруженного объекта и идентификации объекта растительного происхождения необходимы специальные познания в области судебной ботаники, руководствуясь ст. ст. 195, (196) и 199 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Назначить судебную ботаническую экспертизу, производство которой поручить экспертам НИЛСЭ по Хабаровскому краю.
2. Поставить перед экспертом вопросы:
-Является ли обнаруженный при ОМП от 11.01.2011 г. В лесопарковой зоне г. Хабаровска на теле трупа женщины объект объектом растительного происхождения?
-Если является то каковы род, вид, возраст, пол данного объекта растительного происхождения?
-Частью какого растения является данный объект (корень, стебель, лист и т. д. )
-От какого растения происходит обьект (ветвь и т. д. )
-Подвергался ли какому либо воздействию (мехическому, термическому, химическму, биологическому) исследуемый объект?
-Каковы причины повреждения данного растительного объекта и механизм отделения данной части объекта от целого?
-Где преимущественно произрастает растение часть которого представлена исследование?
-Произрастает ли растение и принадлежит ли указанное растение участку местности – Хабаровскому краю?
( вопросы могут быть переформулированы экспертом без изменения их смыслового содержания)
3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
-объект растительного происхождения, напоминающий элемент ветки пальмового дерева, изъятый в ходе ОМП от 11.01.2011 г. В лесопарковой зоне г. Хабаровска с трупа женщины, который упакован и опечатан печатью СУ УВД по ХК «№1» и скреплен подписями понятых.
4. Поручить начальнику НИЛСЭ по ХК разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Ст. следователь по ОВД СУ СК РФ по Хабаровскому краю
советник юстиции С. С. Липецкий

Это бред собачий, а не экспертиза. Для установления причины смерти не имеет значения вся эта ботаника. Все эти вопросы не имеют значения для дела.

Нет, ну Вы уже второй???? раз выносите данный вопрос...))) ) Сами посудите!!!! Как можно написать мотивировочную часть постановления не имея на руках материалы дела...?))) Можно только догадываться - какие обстоятельства легли в основу возбуждения этого дела...! Я могу только заполнить данное постановление в том месте, где стоят черточки по дате....))) ! и то это будет неточно, неправильно....)) )
Если это Ваша работа, то возьмите ранее изданные постановления и по аналогии составьте свое, с учетом детальной проработки материалов дела...!