Уголовное право
кому жаловаться если следователь фальсифицирует доказательства вины, куда только не писали везде стандартные отписки!
просили провести прокурорскую проверку, но везде отказывают опуская жалобы к тому же следователю! прошу помощи! (обратится к адвокату не предлагать)
Пофиг кому, жалобы нужно писать грамотно, чтоб низя было отвертеться. Адвокат нужен!
Статья 123. Право обжалования
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Аналогичная ситуация. Писали в прокуратуру, в суд, начальнику СУ, в собственную безопасность - результат нулевой, одни формальные отписки, следователь молодец, ты преступник. Россия...
Евгений Редькин
Только сидят штаны протирают. Название поменяли, а лучше не стало. Год добиваюсь уголовного дела!
Мээрим Эргешбаева
Я бьюсь уже 4 г в первой инстанции .был сговор с полицией в нарофоминске. но паралельно я отдавала документы в прокуратуру нарофоминска. за сговор с ответчиками сотрудника полиции уволили. Ма териалы в связи с переводом земель Москве передали в Троицк. Там завели уголовное дело. Но ответчики теперь сошлись с прокурором Троицка. о чем не скрывалось и дело заглохло на 4 месяца. потом спешно закрыли по амнистии.. Так дознаватель на мой вопрос что вы делаете? ответила мне сказала прокуратура помочь ответчикам. что я и делаю. Сами ответчики продолжая бесчинствовать говорят у нас все схвачено ты дорого нам обошлась? все равно выживим с участка садового. я сомневалась в их реплике. но когда с толкнулась с фактами. Что у них крыша в прокуратуре и куда бы я не обращалась в главную прокуратур
Должна быть доказательная база по фальсификации следователем документов. К ним относится показания свидетелей не от руки написанные а со слов, заявления в СК на незаконные допросы ( если были место прямое моральное давление на свидетеля, потерпевшего, обвиняемого с угрозами жизни здоровью данных лиц. Нарушения срока рассмотрения в вашего заявления, жалобы, ходатайства в досудебной проверке. Неполное указания в отказах экспертиз и исследований, незаконный допрос больных людей в дееспособности и несовершеннолетних. Что касается места происшествия и место нахождения трупа, если вопрос естественности смерти в обязательном порядке должны быть не заинтересованные понятые и полный состав следственно-оперативный группы: Следователь, участковый, мед-эксперт, если тело два мед работника труповозки и два оперативника. Понятыми данные выше описанные лица не могут быть, они заинтересованные. Показания действующего сотрудника УМВД могут браться по информации места происшествия и места нахождения тела и кто был их сотрудников в месте с ним в этот день. Даже если действующий сотрудник родственник, сосед или друг. ) Жалобу надо писать в Генеральную Прокуратуру г. Москвы и Ск г. Москвы. Всю официальную переписку всегда вести через Генеральную Прокуратуру и Ск г. Москвы. Использовать веерную борьбу, то есть писать жалобы разные инстанции органов власти. Пример: в подозреваемых имеется наркоман и хронический, заява в Ск на употребление и хранение наркоты и тд. По полиции, в Министерство УМвД по г. Москве жалоба. Тут главное бить во все колокола и не останавливаться..
в прокуратуру
Похожие вопросы
- Кому жаловаться если следователь не допрашивает свидетелей со стороны защиты?
- Следователь подделал доказательства по уголовному делу. Что делать?
- Почему дактилоскопия является доказательством вины, ведь она не очевидна для большенства населения ?
- Может ли подсудимый вызывающе вести себя в суде, зная что доказательств вины нет и реального лишения свободы не будет?
- являются ли показания свидетелей доказательством вины подозреваемого
- Может ли детектор лжи, быть доказательством вины человека? Или это не доказывает его причастность?
- Кому жаловаться на не законною приватизацию земель общего пользования соседями.Подделали мою подпись.
- имеют ли право? и кому жаловаться
- имеют ли право? и кому жаловаться
- кому жаловаться на участкового полицейского?