Может ли детектор лжи, быть доказательством вины человека? Или это не доказывает его причастность?

Question

Уголовное право

Может ли детектор лжи, быть доказательством вины человека? Или это не доказывает его причастность?

Ведь даже не причастный человек может от волнения, вызвать помехи и его будут подозревать, не так ли?

Сергей Николаевич

1 082

08.11.2020

Похожие вопросы

Answer 1 · 2020-11-07 11:40:31

Нет, это для дознателей-типо в каком направлении-работать, но-тут много тонкостей: ты от него вправе откааться, но-что тогда о тебе подумают, как-о подозреваемом?

Prostoi Parenь $ Iz $ @wimkent@

37 651

Лучший ответ

07.11.2020

Сергей Николаевич Единственный хороший ответ, спасибо))

Prostoi Parenь $ Iz $ @wimkent@ Мне-жаль, что ты в это попал

Prostoi Parenь $ Iz $ @wimkent@ Уфф! Гора с плеч!)

Prostoi Parenь $ Iz $ @wimkent@ Спасибо, Вам-того же, просто мой друг попадал

Answer 2 · 2020-11-07 11:37:19

Может и он узаконен государством.

Наталья Понзель

83 006

07.11.2020

Сергей Николаевич Так может или не может?

Answer 3 · 2020-11-07 11:59:09

Этот так называемый "детектор" показывает эмоциональное состояние человека. Пример. Ловили маньяка - людоеда. Взяли как подозреваемого. Фактов прямых не было. Проверили на детекторе. Прибор показал - не причастен. Отпустили. Он продолжил своё дело. Ещё несколько человек убил. Пока снова не поймали. Вывод: прибор не виноват. Прибор железяка с электроникой. Некомпетентен оператор. Ведущий допрос. Из-за такого идиота несколько человек жизни лишились.

Потому как убийца людоед не испытывал эмоций по содеянному. Не станет же обычный законопослушный человек впадать в панику от вопроса:

- А вы кушаете на обед варёную курочку?

Почему? Потому как в нашем обществе это естественный процесс - употреблять мясо убиенных животных. Так и для людоеда. Для него человек - обед.

Или иной вариант. Оператор задаёт пошлый оскорбительный вопрос порядочному законопослушному гражданину. Тот оскорблён, унижен, возмущён. У него эмоциональный всплеск. Прибор фиксирует. Но это не означает, что человек виновен в инкриминируемом ему деянии.
--------------------------------------
Вот такой коленкор...

Марина Мухаметова

43 031

07.11.2020

Сергей Николаевич Хороший разъяснили, спасибо!

Answer 4 · 2020-11-07 11:37:35

нет
в перечне доказательств, указанном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся. Вряд ли можно отнести их к заключению специалиста или иным документам.

Таким образом, уголовное законодательство не предоставляет возможности использования полиграфа в качестве доказательств по уголовному делу.

Елена Попова

37 802

07.11.2020

Answer 5 · 2020-11-07 11:52:18

Показания полиграфа не являются доказательством в суде. Он не выдаёт односложный ответ типа "правда-ложь", а регистрирует физиологические показатели человека. То есть, общее волнение тут же исказит картину. А кто не волнуется, когда находится под следствием?

Константин Скуратовский

27 965

07.11.2020

Сергей Николаевич Согласен, все волнуются)) Спасибо, за столь хороший ответ))

Виталик Судяков Не несите чушь .Детектор лжи в данное время это доказательство! Его не обмануть сейчас .Фильмы меньше смотреть надо )Если спросят вы украли он скажет нет. А детектор покажет да .Это является подтвеждением .Читайте норм инфу, а не отвечайте что в фильмах увидели .Инкстинт я тоже смотрел .