Детектор лжи - это не доказательство невиновности или виновности человека?

по общему правило не является доказательством. Тестирование проходят добровольно. Если отказался - это не расценивается как доказательство вины. Процессуальной формы для облечения результата теста на П. нет. Это не экспертиза, не допрос в привычном понимании, а оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в соответствии с Законом об ОРД. Редко суды кладут в основу приговора результат полиграфирования. Он имеет просто ориентирующую информацию для следователя и оперативников. Кроме того, он не показывает, врете вы или нет, он просто объективно фиксирует процессы, происходящие в вашем организме. Погрешность очень мала, обмануть его практически невозможно. Всякие рассказы про КГБ и агентов 007 - выдумка. Таких людей от силы тысяча наберется на всю страну. Разработаны сложные и трудно обманываемые программы опроса. Так что вопрос Ваш является очень дискуссионным.

ето устройство показывает говорит ли человек правду или врет

Величина погрешности очень велика.
Кроме того, результаты могут быть не личностным фактором, а результатом болезненного состояния.

не всегда и не везде.
вы что? насмотрелись программ на первом? так вот-это подстава. один из героев был мной узнан как актёр, у которого совершенно другая биография.

Знаете, был описан такой случай, когда подозреваемый, чтобы обмануть полиграф, вбил себе в ботинок гвоздь и каждый раз, когда ему задавали вопрос, жал ногой на него... Он обманул аппарат. А уж интерпретация его показаний - дело юристов!

Расшифровка ответов на полиграфе не являются доказательствами в суде.

Поддерживаю ответы Дарюшеньки Фоминых и ПЕТРОВА. Действительно обмануть машинку практически не возможно, но это не от машинки больше зависит а от правильно подготовленного вопросного листа, по которому вам будут задавать вопросы. И если вы ни в чем не виновны и есть такая возможность пройти проверку, то похадатайствуйте что бы её провели, и к вам меньше вопросов и следователю работы убавиться (или прибавиться).

детектор лжи показывает то состояния в котором вы находитесь и как оно меняется, в зависимости от вопросов. Полиграфист анализирует данные полиграфаи дает ответ где вы говорили правду, а где слукавили. Но это только в теории, в жизни есть место человеческому фактору, то есть специалист может, например, неверно оценить данные. а в качестве доказательств виновности и невиновности могут выступать лишь указанные в УПК РФ - показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта/специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Да у нас поссоветском, могут сделать и виновным.

НЕТ!! ! в КГБ например, учили обманівать его. . есть психоактивные вещества, но их используют в крайних случаях..!