Подсудимый в СЗ стал давать показания путем прочтения заранее приготовленного печатного текста. Судья его прервал,

Согласно ч. 2 ст. 275 УК РФ (которая регламентирует допрос подсудимого) : "Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию". То есть тут главное чтобы подсудимый тупо не читал с листа, а как бы осторожно в него подглядывал. Но в любом случае этот подготовленный текст по требованию суда должен быть предоставлен. Ситуация о которой Вы пишете очень сложная, когда подсудимый не бе, не ме, и за него показания никак дать не получится. Тут либо чтобы подсудимый выучивал текст практически наизусть, а потом отказывался отвечать на вопросы суда и прокурора, либо (если с запоминанием туго) вообще отказывается от дачи показаний и отвечает только на ряд заранее оговоренных вопросов стороны защиты.
На практике более опытный судья забрал бы заметки только после допроса, а так бы такого подсудимого и с написанным текстом запутать суду и прокурору труда бы не составило. Всех вопросов предусмотреть в написанном тексте не предусмотришь...

Подсудимый нарушил один из принципов правосудия! Судья поступил законно!! ! УПК РФ
Статья 240. Непосредственность и устность

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
Суд заслушивает показания, а не записи, которые можно приобщить к делу.

Я надеюсь этот факт в протоколе зафиксирован?))))

отпустить его надо, а судью посадить