Уголовное право
Определение суммы реального ущерба
Здравствуете, необходимо определить сумму ущерба за незаконный вылов рыбы (180 кг лещей) в р.Обь в 2004 году в Ордынском районе Новосибирской области. Данная информация необходима для правильной кварификации по статье, части статьи совершенного деяния. Существуют ли какие-то официальные источники, позволяющие определить стоимость данной рыбы (нанесенного ущерба) и одновременно признаваемые судом? Заранее спасибо за конструктивные и оригинальные ответы.
Наталья Лопатина
4 838
1. Действия Головко НЕ могут быть квалифицированы по ст. 158 УК, т. к. данный состав отсутствует. Ордынский рыбзавод (осуществляющий промысловый лов на р. Обь) НЕ является собственником указанного имущества (рыба) , посему хищения здесь НЕ будет, рыба - естественный природный ресурс, (т. е. воспроизводящийся живой ресурс, неразрывно связанный с акваторией его нахождения) , действия Г. должны быть квалифицированы по специально для этого предусмотренной норме - ст. 256 УК РФ.
2. Для квалификации по ст. 256 УК наличие "природоохранной зоны" (как обязательное условие наступления уголовной ответственности) в месте лова рыбы НЕ требуется. Однако, требуется наличие нарушений Правил рыболовства конкретного региона. С объективной стороны преступление выражается в незаконной добыче рыбы. Незаконной признается добыча без разрешения, в запретное время, в недозволенных местах или недозволенными орудиями, приемами и способами.
3. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты. Для оценки используется также Постановление Правительства РФ № 515 от 25 мая 1994 г. "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (в ред. от 10.03.2009 г. )
2. Для квалификации по ст. 256 УК наличие "природоохранной зоны" (как обязательное условие наступления уголовной ответственности) в месте лова рыбы НЕ требуется. Однако, требуется наличие нарушений Правил рыболовства конкретного региона. С объективной стороны преступление выражается в незаконной добыче рыбы. Незаконной признается добыча без разрешения, в запретное время, в недозволенных местах или недозволенными орудиями, приемами и способами.
3. Для правильной оценки причиненного ущерба могут привлекаться соответствующие специалисты или эксперты. Для оценки используется также Постановление Правительства РФ № 515 от 25 мая 1994 г. "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (в ред. от 10.03.2009 г. )
стоимость пойманной рыбы оцениваеться следующим образом-если она поймана в рыборазводном пруде-по ценам производителя-если в реке (самовостанавлявающая) ущерб вам напишет орган рыбоохраны-это вам у них и спрашивать-поскольку существуют в каждом регионе свои критерии оценки в зависимости от ценности того или иного вида в месте лова
Екатерина Щеглова
59 894
В зависимости от ситуации еще можно в отделе статистики взять справку о средней рыночной стоимости (лещей) . Ситуация не описана.
Лиза Третьякова
1 101
Наталья Лопатина
описал в первом посте, посмотрите если не трудно
Похожие вопросы
- с какой суммы причиненного ущерба при пожаре
- Какую сумму морального ущерба я могу запросить с виновника?
- подскажите сумму морального ущерба по 131,132 ст.УКРФ? не могу определиться.
- какой может быть сумма морального ущерба после дтп, если у пострадавшего сломано 4 ребра?
- какова сумма значительного ущерба для юридического лица согласно ст.167 УК РФ
- Потерпевший согласен идти на мировое соглаш. Кто назначает сумму морального ущерба за побои, стороны конфликта или суд?
- На основании чего суд устанавливает сумму ущерба от кражи?Стоимость украденного авто 5 тыс.,но после его вернули хозяину
- Возможно ли возбуждение уголовного дела, если сумма ущерба от порчи имущества составляет 20000?
- Определение размера ущерба
- Как расчитывактся значительный ущерб?
Но я не соглашусь с вами в части квалификации по ст. 256 (я думаю вы имеете ввиду п.а ч.1 ст. 256) т.к. не доказан факт наличия крупного ущерба, являющийся в диспозиции данной статьи обяательным признаком.
Т.к. закон и не предусматривает применение уголовного законодательства по аналогии и правила определеня крупного ущерба из примечания ст. 158 не действуют, встает справедливый вопрос о понятии "крупного ущерба". Вам случаем не попадались подобные постановления или разъеснения?
Размер штрафных санкций за данное деяние я не виду обоснования применять при определении размера ущерба собственника, т.к. штраф является наказанием по сути и кроме компенсационной функции несет и карательную функцию.