Является ли нарушением законапрдъявление лица для опознание в маске?

Это не противоречит ст. 193 УПК РФ. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленное для опознания лицо. В Вашем случае, возможно, лицо было в маске, опознающий утверждает, что сможет опознать по фигуре, по манере двигаться или по голосу. Все отражается в протоколе, по каким приметам или особенностям он опознал данное "лицо".

Это зависит от обстоятельств дела. Если опознаваемый на момент преступления был в маске и опознается его манера двигаться, голос, жесты. то нарушений нет

Нарушением не является. А может являться нарушением это действо, если оно проводилось с нарушением других норм (статей) УПК РФ. А их немало. Поэтому, чтобы принять вам решение по сщуеству для этого надо проанализировать весь УПК РФ и все материалы дела и его обстоятельства. Из одной фразы дела не бывает. Как яблоко - откусишь и это уже не яблоко, а огрызок. Да и яблоко яблоку - рознь.

нарушений не будет, если потерпевший или свидетели в своих показаниях сообщают, что преступление было совершено неизвестными (им) в масках (ке) и могут опознать- по одежду, маске, росту, телосложению и т. п. Чтобы доказательства не посыпались, в первоначальных допросах надо указывать детально каждый предмет, вещь, надетые на неизвестном, совершившем преступление. Если помимо подобного опознания есть еще доказательства причастности, то пройдет нормально, если же опознание это будет единственным доказатеьством по делу- то этого очень мало для предъявления обвинения.

Согласен с Владимиром Никифоровым. Хочу добавить, что суд будет давать оценку данному доказательству с учетом обстоятельств проведенного опознания. Другими словами, такое опознание не будет иметь такой силы, но с учетом других доказательств по делу может сыграть весомую роль при принятии решения судом. Так сказать в нагрузку.