Опознание

1. Согласно ч. 4 с т. 193 УПК РФ лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.
Какие-либо запреты о статистах, указанном в п. 1 вопроса, данная статья напрямую не содержит. Невыполнение требований адвоката в данном случае не является существенным нарушеним УПК РФ и оснований для признания протокола недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

2.
Часть 4 ст. 193 УПК РФ: Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ.
Поскольку закон не указывает точное количество лиц (НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ) , предъявляемых для опознание, то в случае неудовлетворения ходатайства адвоката о 5 статистах не является существенным нарушением УПК РФ.

3.
Часть 9 ст. 193 УПК РФ: по окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
Т. о. , всё должно быть отражено в протоколе опознания. Любой результат.

Элечка Эля права во всем.

Потому, что адвокат на этом отрабатывает свои бабки

данное следственное действие всегда попадает под пристальное внимание защиты! Поэтому следователь как правило идёт на уступки, в противном случае жалобы неизбежны!

1. Потому, что сотрудники милиции могут быть заинтересованными лицами;
2. Следователь не обязан привлекать к опознанию пять статистов, достаточно два
3. Если помимо протокола опознания есть иные доказательства причастности человека к преступлению, то просто этот протокол не заносится в список доказательств, а если лица неизвестные, и просто предполагают, что кто-то присчастен, то в том числе отрабатывают на причастность к преступлению то лицо, которое терпило опознал