Вопрос по уголовному делу!

примирение сторон=это не реабилитируещее основание для перкращения уголовного дела-факт престпления налицо-невороятное стечение обстоятельств-нанесение моральной травмы свидетелю-вообще скажу вам-свидетествовать это ОБЯЗАННОСТЬ гражданина-так что с моральныи иском он идет нафиг-а процесуальнрые издержки (малопонятные финансовые затраты) -тожене могут входит в возмещение ущерба-ибо повторяется вариант с обязаностью свидетеля

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

а о каком возмещение чего либо . для свидетелей. участвовавших в рассмотрении дела Вы говорите.
сами ссылаетесь на ст. 25 УПК и не внимательно её прочитали.
Не существует никакого Морального ущерба - есть Моральный аред.
А в чем он проявился.. . у свидетелей преступления не большой тяжести.. . что за фантазии... .
Кто "подтягивал" в дело свидетелей.... с тем и "тереть"за это надо.... если "следак" то с гим, а если "терпила" то с ним, потому как последнему по диспозиции ст. 25 УПК, весь вред последниму должны загладить... .
делайте выводы....

Что можно взыскать в этом случае с подсудимого, в отношении которого прекратили дело за примирением?
Можно, а толку?
Как доказывать собираетесь ( эмоциональную травму) и какую сумму взыскивать?
А какие еще финансовые траты- билет на метро?.. .
Составление искового вам обойдется значительно дороже предполагаемой для взыскания суммы...

Алиночка в ст. 76 УК РФ: сказано что дело прекращается если виновник возместил причинение вред.
а если они пошли на мировую значит не имеют ни каких претензий к нему и ничего они не смогут сделать.
единственное что они могут сделать если он дал расписку что возместит им причиненный вред и все.