Уголовное право
Изъятие банковской карты начальником отдела
На работе произошла такая ситуация...одна из сотрудниц (начальник отдела) изъяла у подчиненного банковскую карту,для возмещения ущерба (поломанного стула)...Взяла у него карту и удалилась со словами что пойдет снимать нужную сумму в банкомате....Через некоторое время она решила вернуть карту обратно, но сотрудник отказался ее брать...Может ли сотрудник подать жалобу за не законное изъятие карты???
Dina Makasheva
535
" Может ли сотрудник подать жалобу за не законное изъятие карты" -- Ещё как!:)) )
Статья 330. Самоуправство УК РФ .
1. Обязательным условием наступления ответственности по ст. 330 является оспаривание правомерности самоуправных действий гражданином или организацией.
Субъективная сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 330, характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям .
Понятие существенного вреда как обязательного последствия самоуправства является оценочным.
Обязательным признаком самоуправства является самовольность: виновный осознает, что действует (бездействует) без разрешения (санкции) лица (лиц) , право которого данное деяние нарушает.
Признаками, отягчающими ответственность за самоуправство, являются применение насилия или угроза применения насилия.
Статья 330. Самоуправство УК РФ .
1. Обязательным условием наступления ответственности по ст. 330 является оспаривание правомерности самоуправных действий гражданином или организацией.
Субъективная сторона самоуправства, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 330, характеризуется прямым умыслом по отношению к самовольным действиям .
Понятие существенного вреда как обязательного последствия самоуправства является оценочным.
Обязательным признаком самоуправства является самовольность: виновный осознает, что действует (бездействует) без разрешения (санкции) лица (лиц) , право которого данное деяние нарушает.
Признаками, отягчающими ответственность за самоуправство, являются применение насилия или угроза применения насилия.
По данному факту - при желании, можно возбудить уголовное дело: грабёж чужого имущества.
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
(п. "д" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
(п. "д" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
Да, может. Действия начальника отдела не законны.
Конечно, это же воровство чистой воды...
Надежда Н
23 728
Rihat Babayev
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.
Хищение считается тайным в следующих случаях:
Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла, при этом он имеет : корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.
Кража — считается оконченным преступлением, с того момента когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению, не зависимо удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.
Тайное хищение чужого имущества.(в данном деле не усматривается и не квалифицируется данной статьёй)!!!!
Хищение считается тайным в следующих случаях:
Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла, при этом он имеет : корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.
Кража — считается оконченным преступлением, с того момента когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению, не зависимо удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.
Тайное хищение чужого имущества.(в данном деле не усматривается и не квалифицируется данной статьёй)!!!!
Rihat Babayev
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества.
Хищение считается тайным в следующих случаях:
Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла, при этом он имеет : корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.
Кража — считается оконченным преступлением, с того момента когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению, не зависимо удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.
Тайное хищение чужого имущества.(в данном деле не усматривается и не квалифицируется данной статьёй)!!!!
Хищение считается тайным в следующих случаях:
Если о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам.
Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла, при этом он имеет : корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.
Кража — считается оконченным преступлением, с того момента когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядится им по собственному усмотрению, не зависимо удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи.
Тайное хищение чужого имущества.(в данном деле не усматривается и не квалифицируется данной статьёй)!!!!
ну вообще то если это зарплатная карта и она если захотела бы возместить ущерб могла бы просто это сделать с начислений.
Юлия Бурмистрова
17 828
да, карта принадлежит ТОЛЬКО ЕЁ ВЛАДЕЛЬЦУ, владелец - это человек, имя которго указано на карте....
Похожие вопросы
- Украли деньги с банковской карты. вн
- Что будет человеку который нашел банковскую карту (не свою) и попробовал оплатить через нее и ему выдало код ошибки 41
- Какой срок грозит 16 летнему за хищение с банковских карт
- Незнакомый человек живет в Испании, и просит в России снять (80000) деньги с его банковской карты русского банка.
- У знакомого подруга воспользовалась его банковской картой, на сумму выше оговоренной. Можно ли ее привлечь к за это?
- Что грозит человеку, укравшему банковскую карту, заранее подглядевшему пин-код, снявшему с нее все деньги (10 000р)?
- Человек потерял банковскую карту с которой сняли деньги. Банк деньги не возвращает. Можно после обратиться в полицию?
- У отца взломали банковскую карту сняли около 2000р
- если нашел банковскую карту с именем хозяина и не отдал это кража а если деньги то находка?
- Почему полиция не заводит уголовное дело по факту мошенничества с банковской картой?!
Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является совершение его с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. "г" ч. 2 комментируемой статьи).
При применении или угрозе применения насилия объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего.
Не вижу в данном деле квалифицирующих признаков для применения данной статьи!