Подскажите выход из ситуации.

Он должен ВСЕГДА УТВЕРЖДАТЬ, что ему угрожали ОРУЖИЕМ. Не "предметом, походим на оружие", не "зажигалкой в виде пистолета". А именно ОРУЖИЕМ. И он в тот момент ВИДЕЛ УГРОЗУ СВОЕЙ ЖИЗНИ

если напали с пистолетом, а отбиваться пришлось голыми руками - какое же здесь превышение?
Факт того, что нападающий направлял пугач - признан?

Проще откупится от родителей.
А то не дай бог еще в жизни случится обстоятельство и загремит по полной,

Право на самооборону вроде еще никто не отменял

по факту нападения на вас вы должны были написать заявление на этого малолетку, ст. 162 ч. 1 разбой с применением оружия, тяжкое преступление. все это надо было делать после того как вы его обезоружили, вызвали милицию, с места происшествия изъяли бы пистолет, отпечатки пальцев на нем и малолетку откатали и все, доказательства есть+ ваши показания, а там и малолетка признается. возбудят уг. дело. потом из него выделят материла по факту нанесения малолетки побоев, участковый сделает отказной, так как в данном случае будет самооборона, превышение будет только когда вред тяжкий или смерть и то еще надо это будет доказать, в законе сказано что гр-н имеет право защищать жизнь и здоровье любыми средствами, не зависимо от причиненного вреда гр-ну. еще можно даже ст. 119 "Угроза жизни" пришить если он сказал что вас убьет, и вы конечно восприняли ее реально, что и так понятно когда пистолетом угрожают. при допросе говорите что он навел на вас пистолет, и говорил что убьет вас и вы реально восприняли угрозу как угрозу своей жизни.

Смотря какой адвокат, возможно превышение при самообороне