Только к тем, кто хорошо знаком с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г

Думаю, что заявление по 129 УК в таком случае подается на А.
В интересах корреспондента показать, что эти сведения сообщил ему А, а не подставить родимую телекомпанию и признаться, что он нарушил ФЗ о СМИ и не проверил информацию.

добавить нечего. ответ уже дан. согласен

6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного "статьей 129" Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета) , потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по "статье 129" Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

..определить есть ли состав преступления и кто привлекается - это работа следственных органов. в первую очередь заявление подается на сми.

Думаю Пленум ответил на этот вопрос. То, что он "не знал", это его проблемы.
Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации"
Статья 49. Обязанности журналиста
Журналист обязан:
2) проверять достоверность сообщаемой им информации;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
Пункт 5 Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.
Полагаю я Вам ответил.