Есть определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-27, почитайте его.
Однако, то, что протокол не читаем, вполне может быть отвергнуто судом на основании того, что свидетель будучи допрошен в суде, даст показания и подтвердит, что его допрашивали и протокол ему прочитали.
Т. ч. можно будет признать протокол недопустимым доказательством, но показания данные в живую останутся. \
Все зависит от того, что за протокол
Уголовное право
исполнение протокола почерком, не поддающимся прочтению, ВС РФ признает существенным нарушением процессуального закона.
Оксана Ипатова
32 327
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-27
Судебный акт о направлении прокурору уголовного дела для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как протокол осмотра места происшествия является нечитаемым в силу неразборчивого почерка лица, его составившего, данное обстоятельство мешает суду всесторонне разобрать дело и может повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2001 ГОДА
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
11. Суд возвратил дело на дополнительное расследование, признав существенным нарушением уголовно - процессуального закона то обстоятельство, что большинство следственных документов изготовлены почерком, не поддающимся прочтению.
При подготовке дела к назначению судебного заседания судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал таким почерком, который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания и не позволяющим принять решение согласно ст. 221 УПК РСФСР.
Доводы протеста о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении уголовно - процессуального закона, так как участники процесса не заявляли о несоблюдении их прав, признаны необоснованными.
Судебный акт о направлении прокурору уголовного дела для дополнительного расследования оставлен без изменения, так как протокол осмотра места происшествия является нечитаемым в силу неразборчивого почерка лица, его составившего, данное обстоятельство мешает суду всесторонне разобрать дело и может повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2001 ГОДА
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
11. Суд возвратил дело на дополнительное расследование, признав существенным нарушением уголовно - процессуального закона то обстоятельство, что большинство следственных документов изготовлены почерком, не поддающимся прочтению.
При подготовке дела к назначению судебного заседания судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал таким почерком, который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания и не позволяющим принять решение согласно ст. 221 УПК РСФСР.
Доводы протеста о том, что данное обстоятельство не свидетельствует о существенном нарушении уголовно - процессуального закона, так как участники процесса не заявляли о несоблюдении их прав, признаны необоснованными.
Оксана Ипатова
А это Определение ныне действует? На него можно сослаться?
Это где эт написано? подскажите, пожайлуста!!!! я распечатаю в виде памяток всем нашим следователям... А то глаза уже все сломала оглашать их протоколы... Впервые слышу об этом, это сугубо относительная категория. кто будет определять "неподдаючесть" и где взять такие критерии? Бред
Оксана Ипатова
Самой очень интересно откуда это?)
Альбина Зайцева
Нет, не бред! Нечитаемое доказательство может быть признано недопустимым. Следующий отвечающий привел пример одного лишь Постановления по конкретному делу, а их немало . Читайте, ищите в практике ВС РФ. В моей практике было признание недопустимым протокола допроса по этой причине пару раз. ВС исходит из того, что в протоколе следственного действия ДОЛЖНЫМ образом не изложено его содержание.
Светлана Вайман
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2002 N 11-о02-27
Похожие вопросы
- Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции?
- мне нужно постановление ВС РФ об обязательном ведении протокола судебного заседания в суде 2 инстанции, знаю есть а где
- ст.112ук.рф есть ли какие нибудь постановления ВС РФ или иные пояснения?
- Нарушение "процессуальных сроков судом" доказывает отсутствие у "судьи" совести?
- В каком бюллетене ВС РФ находится
- Только к тем, кто хорошо знаком с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г
- Каков порядок вызова и допроса свидетеля по нормам уголовно-процессуального закона?
- Нарушен ли уголовно-процессуальный закон в изложенной ситуации?
- Как отучить проституток (судей ВС РФ) проститутничать? (Мне не дают вставить поясняющий текст).
- Почему у органов нет увлечения засылать к работодателям провокаторов для цап-царап их за нарушения трудовых законов?