Имеет ли постановление пленума верховного суда юридическую силу или носят только рекомендательный характер?

юридическую силу. если вкрадце уж совсем

это указание всем нижестоящим судам!!!. основа пленума может послужить и служит как основание к возбуждению уголовного дела так и к отказу в возбуждения уг. дела.

пленумом руководствуются суды при вынесении своих решений, постановлений, приговоров.... закон конечно выше, но пленум принимается для урегулирования отношений не урегулированных законом и другим подзаконными актами, и так как суд - последняя инстанция в споре, то пленумы играют очень большую роль в правовом регулировании

Пленум - это толкование закона. , который имеет юридическую силу.
Вот Вам и ответ!

Я напишу свое личное мнение.
Я отношусь к постановлениям пленума как к любому иному комментарию, толкованию нормы права. Я предпочитаю ссылаться на пленум только в том случае, если пленум трактует проблему так как я этого хочу, мне это выгодно.
Вообще постановление суда, судебный прецедент - НЕ источник права в этой стране. Однако арбитражные суды широко практикуют применение пленумов при разрешении споров, естественно, судья при вынесении решения не имеет права ссылаться на пленум, он ссылается на законодательство а пленум просто "помогает" вникнуть в норму, "правильно" истолковать ее, понять, объяснить.
Насчет юр силы. Да, постановление имеет юр силу как и любое иное постановление суда, однако эта юр. сила ограничена кругом лиц в отношении которых выносится это постановление. То есть общеобязательный характер постановления отсутствует, что не делает его нормой права, правилом поведения для ВСЕХ.
Но опять же скажу что практика и теория довольно часто расходятся. и вопрос о постановлении пленума ВС РФ носит спорный и неоднозначный характер. В реале, при разрешении гражданский споров я думаю можно сослаться на постановление ВС РФ.

Что самое интересное, суды низжих инстанций трактуют правонарушения по пленумам ВС и ВАС, даже если это абсурд, и оспорить практически нереально

Если для нас с вами - но носят, а для судей ВС -даже рекомендательного значения не имеют.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Но хотел бы уточнить:
у нас в РФ НЕ ПРЕЦЕДЕНТНАЯ СИСТЕМА, но суды ДЕЙСТВУЮТ по постановлениям пленума. Ибо они для судей ночальнеги. Ситуация такова, что, если в деле заявляешь ППВС, то суд сошлется на него и вынесет решение СКОПИПАСТИВ ППВС.

Постановление пленума Верхнового суда обладает юридической силой, это как правило квалификации преступлений)

Уважаемые ЗНАТОКИ!!! привожу выдержку из постановления пленума ВС РФ "судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 г. Москва "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
Я тщательно изучаю постановления ВС РФ НИГДЕ нет "указания" что разъяснения ВС РФ являются "основанием" для пересмотра ранее принятого решения ???ВОТ так-то???